Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 30 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Сахаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4862/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хакимовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Хакимовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. По утверждению истца, ответчик в нарушение условий договора платежи согласно графику, установленного Банком, не производила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету и является основанием для досрочного возврата всей суммы выданного кредита в силу п. 6.1 кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хакимова Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользовании кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день задолженности. На основании пункта 6.1. кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ т исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного ответчиком Хакимовой Р.М. суду не представлено.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком Хакимовой Р.М. не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма неустойки (пени) с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного с ответчика Хакимовой Р.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на нарушение сроков уплаты <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хакимовой Р.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Хакимовой Р.М. в пользу Акционерного банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ