Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5194/2011 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кочанову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Кочанову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кочановым С.Д. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцеы. Порядок возврата кредита установлен по графику путем совершения ежемесячных платежей. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) Завьялова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Кочанов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца НБ «Траст» (ОАО) Завьялову Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кочанов С.Д. обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля марки, модели <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кочанов С.Д. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. Кроме того, ответчик был ознакомлен с «Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства», что подтверждает его подпись на бланке заявления о предоставлении кредита.
В соответствии со ст. 434, ст. 438 ГК РФ сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, поскольку в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров, устанавливающих единую совокупность обязательств. Указанный договор содержит элементы договора:
- об открытии банковского счета, в рамках которого ответчику Кочанову С.Г. открыт текущий счет №;
- кредитного договора №, в рамках которого ответчику Кочанову С.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля;
- договора залога транспортного средства марки, модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика Кочанова С.Д., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с пунктом 1.5. «Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства» любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. Включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, платы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
Согласно п. 1.12. «Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства» платеж представляет собой каждую сумму, уплачиваемую в погашение задолженности по кредиту, указанную в графике платежей.
В соответствие с графиком платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчетом кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком Кочановым С.Д. не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, поскольку в соответствии с информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 года №4 ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, то комиссия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взысканию с ответчика Кочанова С.Д. не подлежит.
С учетом изложенного, с ответчика Кочанова С.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг.
Так как размер взысканных в пользу истца сумм уменьшен, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует уменьшить и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кочанова С.Д. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО). Поэтому размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Кочанова С.Д. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ