Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2011 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5731/2011 по иску Криницина А.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, о признании незаконным решения комиссии по назначению трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец Криницин А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора горячего пресса, оператора прессовщика Тюменского лесопромышленного комбината.
Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Криницин А.Д. он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав, что как лицо, проработавшее не менее 12 лет 6 месяцев в качестве оператора горячего пресса, оператора-прессовщика, и имеющий страховой стаж не менее 25 лет, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Истец просит назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с момента возникновения права (по достижении 55 лет) с ДД.ММ.ГГГГ. Однако Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального льготного стажа на соответствующих видах работ, указывая, что согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. По трудовой книжке и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № невозможно определить, на каком оборудовании осуществлялась трудовая деятельность, отсутствуют сведения, подтверждающие занятость полный рабочий день на работах, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Истец с указанным решением не согласен, указывая, что факт выполнения им работы дающей право на досрочное назначение пенсии в спорные периоды, подтвердят свидетели, иные документы, кроме трудовой книжки, получить не представляется возможным ввиду ликвидации Тюменского лесопромышленного комбината.
В судебном заседании истец Криницин А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области Манева А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании Манева А.Н. пояснила, что для признания права на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях необходимо подтверждение, что работа выполнялась постоянно, полный рабочий день, то есть не менее 80% рабочего времени. Кроме того, документально не подтверждено на каком оборудовании осуществлялась трудовая деятельность с применением вредных веществ не ниже 3 класса.
Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Криницин А.Д. обратился в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) г. Тюмени и Тюменской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно на основании п.п. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как имеющий необходимый специальный стаж работы оператора-прессовщика древесных плит на горячем прессовании древесно-стружечных плит, с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в Тюменском лесопромышленном комбинате.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области Криницину А.Д. в назначении трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального льготного стажа на соответствующих видах работ.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Списки соответствующих производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Как следует из Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, при досрочном назначении трудовой пенсии применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Согласно Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в разделе ХХI «Целлюлозно-бумажное» и деревообрабатывающее производство» имеют прессовщики, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; операторы-прессовщики, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением лакокрасочных материалов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности; прессовщики древесных и костровых плит, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Подтверждение и подсчет страхового стажа и специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, регулируется ст. 13 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стража для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 названного Закона, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516.
Согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Как видно из материалов дела, документы предприятия «Тюменский лесопромышленный комбинат Всесоюзного объединения «Тюменьлеспром», в дальнейшем - Завод древесно-стружечных плит №250 Тюменского производственного лесозаготовительно -деревообрабатывающего объединения «Тура» переданы в архивный отдел администрации г.Тюмени. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации г.Тюмени истец Криницин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на завод Древесно-стружечных плит оператором горячего пресса по 5 разряду на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского лесопромышленного комбината. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского лесопромышленного комбината Криницину А.Д. присвоена профессия оператора-пресса на основании ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 6 разряд оператора-прессовщика. ДД.ММ.ГГГГ Криницин А.Д. уволен переводом в малое предприятие «Ханвест».
Указанные сведения отражены в трудовой книжке Криницина А.Д., а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 , ФИО2 и ФИО3, подтвердивших в судебном заседании полный рабочий день истца, непосредственно занятого в едином технологическом процессе в должности оператора-прессовщика древесных плит на горячем прессовании древесно-стружечных плит, с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также факт работы истца в указанной должности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 10 месяцев 24 дня) Тюменского лесопромышленного комбината. Свидетели пояснили, что иного цеха, кроме горячего, на предприятии не имелось, простоев в работе Тюменского лесопромышленного комбината не имелось.
Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований не имеется.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что факт работы истца Криницина А.Д. в едином технологическом цикле в Тюменском лесопромышленном комбинате (завод ДСП) в должности оператора-прессовщика древесных плит на горячем прессовании древесно-стружечных плит, с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности судом установлен. Выполняемые истцом функции, условия работы дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Таким образом, суд считает, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени и Тюменской области необоснованно отказало Криницину А.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд считает, что следует включить в специальный стаж Криницина А.Д. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором горячего пресса, оператором-прессовщиком Тюменского лесопромышленного комбината и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени и Тюменской области назначить Криницину А.Д. в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Криницин А.Д. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает квитанция об оплате. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Криницина А.Д. удовлетворить.
Признать недействительным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени и Тюменской области об отказе Криницину А.Д. в назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени и Тюменской области включить в специальный стаж Криницина А.Д. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором горячего пресса, оператором-прессовщиком Тюменского лесопромышленного комбината.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени и Тюменской области назначить Криницину А.Д. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени и Тюменской области в пользу Криницина А.Д. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова