Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5418/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского городского отделения № 29 к ответчикам Юшманову С.В., Мазинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тюменского городского отделения № 29 обратился в суд с иском к ответчикам Юшманову С.В., Мазинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Юшманову С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» и Мазинским В.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Юшманов С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита ответчикам Юшманову С.В. и Мазинскому В.В., однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчиков суммы, предусмотренные договором, в солидарном порядке в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Хазин А.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку согласно выписке по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Юшманова С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик Юшманов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Мазинский В.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком Юшмановым С.В. нарушает права и законные интересы ответчика Мазинского В.В. не явившегося в зал судебного заседания, суд признание иска ответчиком Юшмановым С.В. не принимает.
Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Юшманова С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на цели личного потребления № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №1 с Мазинским В.В.
В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ т исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного ответчиком Юшмановым С.В. суду не представлено.
В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков Юшманова С.В., Мазинского В.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика Юшманова С.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора..
Согласно ст.361, ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с ответчиков Юшманова С.В., Мазинского В.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Юшманова С.В., Мазинского В.В. расходы по уплате госпошлины подлежат солидарному взысканию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юшманова С.В., Мазинского В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова