Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4969/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Лазуненко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Лазуненко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- основного долга, <данные изъяты> рублей - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата кредита установлен по графику путем совершения ежемесячных платежей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняют, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) - Кавецкий Д.И., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истец просит установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, указанная цена определена исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Лазуненко Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лазуненко Д.И. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1 кредитного договора Лазуненко Д.И. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользовании кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. В соответствии с п. 7.1 в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 1% за каждый день просрочки. На основании пункта 9.1 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ т исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производят не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного ответчиком Лазуненко Д.И. не представлено.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела, не представлено
Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени – <данные изъяты> рублей. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком Лазуненко Д.И. не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма неустойки (пени) с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика Лазуненко Д.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2008, двигатель №, шасси № - отсутствует, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют условия кредитного договора, то требование АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3.1 договора о залоге оценочная стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п. 3.1 договора залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц – на <данные изъяты>%, за второй месяц – на <данные изъяты>%, за каждый последующий месяц – на <данные изъяты>%.
Истец просит установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, указанная цена определена исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Лазуненко В.Ю. доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость.
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Лазуненко В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, цвет серый, идентификационный номер (VIN)№; год изготовления – <данные изъяты>, двигатель №, шасси № - отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение будет составлено 19 сентября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ