Дело № 2- 6233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Пиковой Т.Т., Пикову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Уральский Транспортный банк» (далее по тексту ОАО «Уралтрансбанк», Банк) обратился в суд с иском к Пиковой Т.Т., Пикову В.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На стадии подготовки дела к судебному заседанию представителем истца ОАО «Уралтрансбанк» уменьшены исковые требования. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по ставке <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский транспортный банк» и Пиковой Т.Т. заключен договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк», на основании которого Банк предоставил Пиковой Т.Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей по счету клиента №, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты со сроком кредитования карты 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а Пикова Т.Т.обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пиковой Т.Т. заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении Кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» №, согласно которому п.1.2. изложен в следующей редакции: лимит кредитования счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Пикова Т.Т. не исполнила обязательства по договору, не возвратила полученный кредит и не уплатила проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика посредством почтовой связи направлена претензия о погашении просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ данное требование получено лично Пиковой Т.Т., что подтверждается копией уведомления о вручении. Однако никаких действий по погашению просроченной задолженности клиентом не предпринято.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № о предоставлении кредита заключен договор поручительства с Пиковым В.Т.
В соответствии со ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Представитель Банка по доверенности Титовец Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Пикова Т.Т. и Пиков В.Т. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Председательствующим в судебном заседании ответчикам Пикову В.Т., Пиковой Т.Т. разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в полном объеме без рассмотрения дела по существу и исследования доказательств по делу.
Последствия принятия судом признания иска ответчикам Пикову В.Т., Пиковой Т.Т. ясны и понятны.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что от ответчиков Пикова В.Т., ФИО1 следует принять признание иска, в связи с чем исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по ставке <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В связи с предъявлением иска и рассмотрение дела в суде истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая уменьшение истцом исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Пиковой Т.Т., Пикову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пиковой Т.Т., Пикова В.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.
Председательствующий судья Н.А. Курилкова