Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,
28 октября 2011 года Дело № 2-5510/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Курилковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 к Пономареву О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в сумме 1 848 424 рублей 40 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 (далее истец, налоговый орган, ИФНС России по г.Тюмени №1) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Пономарева О.В. (далее – ответчик, налогоплательщик).
Вышеуказанное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание суммы задолженности за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Представитель ИФНС России по г.Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Пономарев О.В. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности (л.д.13).
Исследовав материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности ответчиком налоговым органом выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика, согласно почтовому реестру.
В качестве причины пропуска срока указывается то обстоятельство, что в программном обеспечении заявителя произошел сбой.
Как видно из текста искового заявления, ИФНС России по г. Тюмени №1 не может представить документы, подтверждающие наличие недоимки, поскольку срок хранения документов истек (д.д.3).
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительность причин пропуска срока на обжалование определяется их экстраординарным характером, наличием реальных препятствий для обращения в суд с заявлением.Принимая во внимание изложенное, суд считает приведенные в ходатайстве причины пропуска срока неуважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Отказ в восстановлении срока на взыскание с Пономарева О.В. налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова
Именем Российской Федерации