Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5567/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шамсутдиновой В.Ш., Золотовой Л.К., Золотову Г.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Шамсутдиновой В.Ш., Золотовой Л.К., Золотову Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шамсутдиновой В.Ш. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на индивидуальное строительство, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По утверждению истца, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в силу п. 5.3.4 кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей суммы выданного. Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика Шамсутдиновой В.Ш. по кредитному договору, между истцом и ответчиками Золотовой Л.К. и ответчиком Золотовым Г.А. были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № и №. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать указанные денежные средства с ответчиков Шамсутдиновой В.Ш., Золотовой Л.К., Золотова Г.А в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Петров В.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шамсутдинова В.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчики Золотова Л.К., Золотов Г.А. в судебное заседание не явились. Ввиду отсутствия сведений о месте жительства Золотовой Л.К., Золотова Г.А, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, указанным ответчика назначен представитель – адвокат Мазохина И.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения представителя истца Петрова В.В., ответчика Шамсутдинову В.Ш., представителя ответчиков Золотовой Л.К., Золотова Г.А. - Мазохину И.А., исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шамсутдиновой В.Ш. заключен кредитный договор № на индивидуальное строительство, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Факт выдачи кредита Шамсутдиновой В.Ш. подтверждается заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании сторонами не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1.1. заключенного между истцом и ответчиком Шамсутдиновой кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 15,75%. Срок возврата кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 4.1., 4.3. договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным.
Как следует из представленной истцом карточки движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдиновой В.Ш. неоднократно допускалась просрочка исполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Пунктом п. 5.2.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, между истцом ОАО «Сбербанк» и ответчиком Золотовой Л.К. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Золотовым Г.А.
Пунктом 2.2. договора поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом ОАО «Сбербанк» и ответчиком Золотовой Л.К. предусмотрено, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом ОАО «Сбербанк» и ответчиком Золотовым Г.А. предусмотрено, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с чем, истцом ОАО «Сбербанк» ответчикам было направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается оттиском почтового штемпеля от ДД.ММ.ГГГГ на списке отправки корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что ответчик Шамсутдинова В.Ш. не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиками, суду не представлено.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Шамсутдинова В.Ш. не исполняет условия договора кредитования, то требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Шамсутдиновой В.Ш., Золотовой Л.К., Золотова Г.А. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы полностью либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом полного удовлетворения требований, суд присуждает взыскать с ответчиков Шамсутдиновой В.Ш., Золотовой Л.К., Золотова Г.А. солидарно в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 331, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шамсутдиновой В.Ш., Золотовой Л.К., Золотова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ