РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года
г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А., при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5213/11 по иску Ибрагимова А.А. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным условие кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным условие кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым А.А. и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, одним из условий которого являлась обязанность уплаты истцом комиссии за обслуживание текущего кредитного счета <данные изъяты>% от суммы кредита. Сумма фактически оплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждает выписка по счету. По утверждению истца, вышеуказанное условие кредитного договора является ничтожным, поскольку оно противоречит действующему законодательству и ущемляет его права, как потребителя услуг Банка, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплаченной им комиссии, взыскать с Банка компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на предоставление выписки по счету из банка в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Ибрагимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Заваруева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, изучив возражения представителя ответчика Банка, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Ибрагимова А.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ибрагимовым А.А. и ответчиком ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Истец обязался возвратить деньги в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные данной сделкой.
Пунктом 13 заявления на предоставление кредита на заемщика возложено обязательство по оплате кредитору комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы кредита. Во исполнение указанного пункта кредитного договора истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждает выписка по лицевому счету.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Указанное положение Гражданского законодательства отображено в условиях кредитного договора, заключенного между сторонами, содержащее размер кредита и условия его предоставления.
В соответствии с информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 года №4 ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами, ведение ссудного счета является обязанностью ответчика только перед Банком России, а не перед заемщиком, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета заемщика не являются самостоятельной банковской услугой, уплата комиссии противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителя.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что взимание комиссии не является услугой, предоставленной заемщику, поэтому платеж в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Свобода договора, на которую ссылается ответчик, не может быть абсолютной и ограничена законом. В данном случае в отношениях с Банком гражданин, являясь экономически слабой стороной, не может диктовать Банку условия предоставления кредита, в получении которого он нуждается. Интересы гражданина защищены Законом РФ "О защите прав потребителей", в частности, положением статьи 16, в силу которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о том, что при заключении договора истцу была предоставлена необходимая информация о взимании комиссии при отсутствии понуждения со стороны ответчика к заключению договора, суд не принимает во внимание.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку настоящим Законом предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении прав потребителей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, а также иных факторов.
Если суд сочтет уплаченную представителю сумму чрезмерной, он вправе снизить ее размер.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, считает подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы на оплату выписки по счету из банка в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, так как не представлен платежный документ на указанную сумму.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 167-168, 181, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15-16 Закона
Российской Федерации «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 12, 56,67,194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибрагимова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Ибрагимова А.А. денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 26 сентября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова