РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/2011 по иску Андрющенко О.В. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2 437 рублей 41 коп., компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андрющенко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Андрющенко О.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, одним из условий которого являлась обязанность уплаты истцом ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По утверждению истца, вышеуказанное условие кредитного договора является ничтожным, поскольку оно противоречит действующему законодательству и ущемляет его права, как потребителя услуг ООО «Русфинанс Банк», в связи с чем просит признать недействительным условие данного договора и взыскать с Банка в его пользу, уплаченную сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Андрющенко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Андрющенко О.В. - Юркина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Андрющенко О.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Андрющенко О.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался возвратить деньги в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные данной сделкой (л.д. 7).
Пунктом 1 «г» кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате кредитору ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (л.д.7).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Указанное положение Гражданского законодательства отображено в условиях кредитного договора, заключенного между сторонами, содержащее размер кредита и условия его предоставления.
В соответствии с информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 года №4 ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 указанного закона, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Оспариваемый пункт 3.1 и абзац 1 п. 3.2. кредитного договора о взимании с заемщика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, как самостоятельного платежа, не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
При таких обстоятельствах, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Однако, как следует из выписки по лицевому счету, истцом Андрющенко О.В. за указанный период было уплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (10-18).
Поскольку условие кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, поэтому платеж, уплаченный истцом за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку настоящим Законом предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении прав потребителей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменного ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате на <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).
Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, а также иных факторов.
Если суд сочтет уплаченную представителю сумму чрезмерной, он вправе снизить ее размер.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, считает подлежащими возмещению представительские расходы в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за оформление нотариальной доверенности суд считает возможным удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку в силу Закона РФ «О Защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей за требование имущественного характера и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 167-168, 181, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15-16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андрющенко О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Андрющенко О.В. сумму, внесенную за обслуживание ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова