ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2011 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Сахаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4574/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Москалевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Москалевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчице потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %годовых. По утверждению истца, ответчица Москалева М.А. в нарушение условий кредитного договора не уплатила платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, что, в силу п. 6.1 кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей суммы выданного кредита, в связи с чем Банк просит взыскать с Москалевой М.А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Москалева М.В. в судебном заседании не оспаривала факт задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, между тем, просила суд об уменьшении размера штрафных санкций за нарушение сроков уплаты кредита.
Выслушав ответчицу Москалеву М.А., исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Москалевой М.А. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил Москалевой М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в то время как Москалева М.А. обязалась возвратить деньги в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные данной сделкой.
Доказательств того, что вышеуказанные сделки между Банком и Москалевой М.А. были заключены под влиянием обмана, насилия, угроз или стечения тяжелых обстоятельств, ответчицей суду не предъявлено. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 вышеуказанного кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив Москалевой М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Доказательств обратного ответчицей Москалевой М.А., в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 данного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <данные изъяты>. кредит и проценты за пользование денежными средствами не погашает. Согласно расчету, предоставленному Банком, сумма основного долга по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., процентыза пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.
Доказательств обратного ответчицей суду не предоставлено.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с Москалевой М.А. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, с учётом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, поскольку размер неустойки, указанный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Так как размер взысканных в пользу истца сумм уменьшен, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует уменьшить и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Москалевой М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 349, 361, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Москалевой М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2011 года.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова