Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5827/2011 по иску Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк в лице филиала Открытого акционерного общества Ханты-Мансийского Банка Тюмени к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Ханты-Мансийский Банк в лице филиала Открытого акционерного общества Ханты-Мансийского Банка Тюмени (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийской Банк» в лице Тюменского филиала выдал кредитную карту «<данные изъяты>», № по заявлению на получение кредитной карты Матвеева В.В., в соответствии с которым держателю карты был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сроком на 24 месяца под <данные изъяты> % годовых.
Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с "Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский Банк». Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.
В течение расходного периода Матвеевым В.В. производилось снятие наличных денежных средств в банкоматах Банка, что подтверждается выпиской по текущему карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Правил, Матвеев В.В. принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленными Правилами, самостоятельно вести учет и контроль операций, совершенных с использованием кредитной карты. Вышеуказанное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности по кредитной карте задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение срока возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Банком было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
Представитель истца ОАО «Ханты-Мансийский Банк» Кузьмина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Матвеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления в его адрес судебной повесткой по указанному в иске адресу. Судебная повестка с копией искового заявления вернулась в адрес суда с отметкой «адресат выбыл по указанному адресу». Поскольку место жительство ответчика Матвеева В.В. определить не представляется возможным, суд привлек к участию в деле адвоката. на основании ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Матвеева В.В.. - адвокат Саматлов В.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Матвеев В.В. обратился в ОАО «Ханты-Мансийский Банк» с заявлением на открытие счета на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, при этом ОАО «Ханты-Мансийский Банк» в лице Тюменского филиала выдал ответчику кредитную карту «<данные изъяты>» №.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Ханты-Мансийский Банк», кредитный лимит составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту определена - <данные изъяты>% годовых, срок кредита 24 месяца. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расходным периодом, считается период, в течение которого Банк учитывает операции, включаемые в выписку по счету. Днем начала первого расходного периода является день совершения первой, после заключения договора, расходной операции, днем окончания – последний календарный день месяца, в котором была совершена указанная расходная операция. Днем начала каждого последующего расходного периода является день, следующий за днем окончания предшествующего расходного периода, днем окончания – последний день календарного месяца. Днем окончания последнего расходного периода является последний календарный день месяца срока действия карты.
Как видно из материалов дела, в течение расходного периода Матвеевым В.В. производилось снятие наличных денежных средств в банкоматах Банка, что подтверждается выпиской по текущему карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. Правил «Обязательный платеж» - сумма, составляющая установленный Банком процент от суммы кредита, предоставленного за расходный период, рассчитанная на первый календарный день месяца, следующего за днем окончания расходного периода, подлежащая оплате заемщиком в течение платежного периода. При расчете суммы обязательного платежа не учитывается сумма просроченного (неуплаченного в срок) обязательного платежа.
Как видно из выписки по текущему карточному счету, ответчик Матвеев В.В. снял денежные средства с кредитной банковской карты, в размере предоставленного кредита, внесение ежемесячных платежей прекратилось.
Согласно п. 4.7.4. Правил предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский Банк», начисление процентов производится Банком за период со дня, следующего за днем списания кредита (части кредита) со счета, по установленный договором день возврата кредита. При начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366).
Как следует из пункта 7.3. указанных выше правил при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом и /или иной задолженности по кредитному договору Банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы задолженности по кредитному договору, но не менее 300 рублей, за весь период просрочки, исчисляемый со дня, следующего от установленного кредитного договором дня уплаты платежа, по день его фактической уплаты.
Как видно из материалов дела ответчик Матвеев В.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Ханты-Мансийский Банк» был согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты.
В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Матвеев В.В.исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение срока возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку Матвеев В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ОАО «Ханты-Мансийский Банк», суд считает, что указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика Матвеева В.В. в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истец при обращении в суд с иском к Матвееву В.В. Банк оплатил государственную пошлину в размере 6 228,58 рублей, что подтверждает платежное поручение. Таким образом, с ответчика Матвеева В.В. в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк в лице филиала Открытого акционерного общества Ханты-Мансийского Банка Тюмени к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Матвеева В.В. в пользу Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова