Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6826/2011 по иску Бадрызлова А.А. к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку Открытое акционерное общество о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бадрызлов А.А. обратился в суд с иском к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку Открытое акционерное общество (далее по тексту «Запсибкомбанк» ОАО либо Банк) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и «Запсибкомбанк» ОАО заключен договор ипотечного кредитования №, одним из условий которого являлась обязанность уплаты истцом единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей, которую истец исполнил в полном объеме. По утверждению истца, вышеуказанное условие кредитного договора является ничтожным, поскольку оно противоречит действующему законодательству и ущемляет его права как потребителя, в связи с чем просит признать недействительным пункт 3.1 данного договора и взыскать с Банка, уплаченную им сумму единовременного платежа за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Бадрызлов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика «Запсибкомбанк» ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество) и истцом Бадрызловым А.А. был заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался возвратить деньги в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные данной сделкой (л.д.6-13).
Пунктом 3.1 кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате кредитору единовременного платежа в размере 2,077% от суммы кредита.
В соответствии с приложением к кредитному договору единовременный платеж при предоставлении кредита составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14).
Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец Бадрызлов А.А. внес в кассу Банка сумму в размере, указанном в п. 3.1 кредитного договора за предоставление кредита (л.д. 15).
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
При этом из пункта 2 статьи 5 Закона о банках и банковской деятельности следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку вознаграждение за выдачу кредита, а также за обслуживание и сопровождение кредита ни Закон о банках и банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат.
В силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов на нее, дополнительных обязательств по уплате процентов за выдачу кредита, за обслуживание и сопровождение кредита, нарушают права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, - ничтожна.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку условие кредитного договора о взимании с заемщика единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей за предоставление кредита является недействительным (ничтожным), поэтому единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей, уплаченный истцом Бадрызловым А.А. во исполнение п. 3.1 кредитного договора, подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (558 дней) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х558х8,25/100/360=<данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Бадрызлова А.А.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку настоящим Законом предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении прав потребителей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 168, 395 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бадрызлова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество в пользу Бадрызлова А.А. денежные средства за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, штраф в доход муниципального образования в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова