Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3474/2011
г. Тюмень 20 июля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием представителя истицы Зининой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозкиной Ольги Леонидовны к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Перевозкина О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением – <адрес>. Требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено <данные изъяты>. в 2001 году по ордеру. Наниматель <данные изъяты>. являлся ее родным отцом. Она с 2004 года постоянно проживает в этой комнате. С отцом они вели общее хозяйство, жили одной семьей. В 2010 году отец истицы умер, а она осталась проживать по адресу: <адрес>, с этого времени фактически выполняет обязанности нанимателя, оплачивает жилищные и коммунальные услуги.
Истица Перевозкина О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Зинина О.В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истицы Зининой О.В., показания свидетеля Мошковой Н.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
5 декабря 2001 года, на основании решения администрации <данные изъяты> и письма Комитета госимущества от 29.12.1996 г., <данные изъяты> был выдан ордер на право занятия жилого помещения, состоящего из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).
Истица Перевозкина О.В. является родной дочерью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>. умер 23 ноября 2010 года (л.д.8).
Из поквартирной карточки усматривается, что в комнате <адрес> в настоящее время зарегистрирован 1 человек – <данные изъяты>. (л.д.21).
Представитель истцы в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении истица проживает с 2005 года. После развода родителей Перевозкина О.Л. стала проживать с отцом, они вели совместное хозяйство, жили одной семьей, хотя зарегистрирована она была по месту регистрации матери – по адресу: <адрес>. После смерти отца 23 ноября 2011 года истица осталась проживать в квартире отца, по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. при жизни не успел оформить спорное жилое помещение в собственность ввиду того, что приватизация комнат в общежитиях не разрешалась, а когда общежитию был присвоен статус жилого дома, отец истицы заболел.
Указанные обстоятельства подтверждается справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 23 марта 2011 года № № об отсутствии регистрации о правах на <адрес> (л.д.12), а также показаниями свидетеля <данные изъяты>., которая показала, что истицу знает около 7 лет, потому что Превозкина О.Л. общается с ее дочерью. <данные изъяты>. раньше злоупотреблял спиртными напитками, после того как к нему переехала жить дочь, он пить перестал. У них в комнате поставлена ширма, после переезда дочери там стало чисто, поставлены пластиковые окна, жили одной семьей. У них были общие продукты, один холодильник, они вместе питались, приобретали какие-то вещи в дом. После смерти отца истица осталась проживать в спорном жилом помещении, никуда не выезжала. У истицы есть старший брат, который вместе со своей женой проживает у матери.
В соответствии со ст.10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что истица Перевозкина О.Л. является членом семьи умершего нанимателя <данные изъяты>., так как является его родственницей (родной дочерью), вселилась в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, проживала в квартире. Таким образом, истица приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковых требований о выселении к Перевозкиной О.Л. собственник жилого помещения Администрация г. Тюмени не предъявлял, не оспаривая, тем самым законность ее проживания в жилом помещении. С 2005 года истица Перевозкина О.Л. постоянно проживает по указанному адресу, после смерти нанимателя несет расходы по содержанию жилого помещения, задолженности по уплате коммунальных услуг нет, а потому иск о признании права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Перевозкиной Ольги Леонидовны удовлетворить.
Признать за Перевозкиной Ольгой Леонидовной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.