О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3467/2011
г. Тюмень 12 сентября 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой Светланы Юрьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Департаменту жилищной политики Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени о понуждении заключения договора социального найма,
у с т а н о в и л :
Истица Филонова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Департаменту жилищной политики Администрации г. Тюмени о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на Администрацию г. Тюмени заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что на основании протокола № 6 от 15.05.2004 г. заседания комиссии по жилищным вопросам ИФНС России по г. Тюмени № 3 ей было предоставлено указанное выше помещение, в котором проживает с 2004 г. по настоящее время. Правообладателем помещения является казна РФ. 3.03.2011 г. она обратилась в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области с просьбой заключить договор социального найма, так как она не может зарегистрироваться по обозначенному адресу, не может заключить договор на техническое обслуживание и энергоснабжение. Однако Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области сообщило ей, что не наделено полномочиями по заключению договора социального найма. Она считает, что приобрела право пользования жилым помещением и имеет право на заключение договора социального найма.
11 июля 2011 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечена Администрация г. Тюмени, к которой фактически заявлено втрое требования истицы (л.д.2). Также на подготовке от истицы поступило уточнение искового заявления, где просит признать за ней права пользования жилым помещение, расположенным по адресу: г. <адрес> (площадью <данные изъяты> кв.м), возложить обязанность на Администрацию г. Тюмени заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.
В суд 19 июля 2011 г. и 13 сентября 2011 г. истица Филонова С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Департамента жилищной политики Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени, представитель 3-го лица ИФНС России по г. Тюмени № 3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Филоновой С.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Филоновой Светланы Юрьевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Департаменту жилищной политики Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени о понуждении заключения договора социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.