Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3343/2011
г. Тюмень 13 июля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
с участием истицы Косяк Т.П., представителя истицы Косяк С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяк Тамары Петровны к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Косяк Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении в наследственную массу <данные изъяты>, умершей 4 апреля 1999 года, жилого дома по адресу: г. <адрес> в размере ? доли, в том числе общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. с учетом двух веранд и пристроя. Требования мотивированы тем, что ее матери, <данные изъяты> принадлежала на праве общей долевой собственности ? доли домовладения по адресу: <адрес>. При жизни <данные изъяты>. в 1970 г. была произведена реконструкция указанного жилого дома, но оформить документы на реконструированный жилой дом она не успела. 4 апреля 1999 года <данные изъяты>. умерла, завещав все принадлежащее ей имущество, в том числе ? доли домовладения по адресу: <адрес> своему сыну – <данные изъяты>., который является братом истицы. <данные изъяты> фактически принял наследство, но документально право собственности на наследство не оформил. 25 марта 2007 года <данные изъяты>. умер, наследников из числа супруги и детей у него не имеется. Единственным наследником второй очереди является истица Косяк Т.П. После смерти матери и брата она узаконила реконструкцию дома, решением суда установлен факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти брата – <данные изъяты>.
9 июня 2011 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица уточнила исковые требования, просила помимо ранее заявленных требований признать за <данные изъяты>. право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на день смерти <данные изъяты>. – 04.04.1999.
Истица Косяк Т.П. и ее представитель Косяк С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представители ответчиков Администрации г. Тюмени, Департамента имущественных отношений Тюменской области, 3-е лицо нотариус Абрамкина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Администрация г. Тюмени суд направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав объяснения истицы Косяк Т.П., ее представителя Косяк С.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
<данные изъяты>. являлась собственником 3/8 долей жилого дома, состоящего из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, находящегося в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 18 марта 1974 года, зарегистрированного Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Городское управление 27.03.2008 за № 11/5-100-638 (л.д.11). В свидетельстве о праве на наследство также указано, что земельный участок под домовладением принадлежал наследодателю на основании договора дарения.
4 апреля 1999 года <данные изъяты>. умерла (л.д.9).
Истица, является дочерью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.13,14).
Как пояснила в судебном заседании истица, в 1970 году <данные изъяты>. была произведена реконструкция указанного жилого дома, но оформить документы на реконструированный жилой дом она не успела. В 2009 году истица решила дом узаконить: ввести в эксплуатацию, оформить земельный участок и зарегистрировать право собственности на дом. Для этого Косяк Т.П. обратилась заявлением в Управу Центрального АО администрации города Тюмени.
Приказом Управы ЦАО администрации города Тюмени от 04.05.2009 № 129у утвержден акт окружной межведомственной комиссии № 110 от 14.04.20009 о вводе в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома <адрес>. Разрешена эксплуатация самовольно реконструированного жилого дома с двумя верандами и пристроем (осн.), общей площадью доли <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> в установленном порядке (л.д.16,17-20).
Из свидетельства о праве на наследство от 18 марта 1974 года следует, что земельный участок под спорным домовладением площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал <данные изъяты> на основании договора дарения от 12 октября 1964 года.
Согласно ст. 222 п.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>. при жизни самовольно реконструировала дом, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, но не успела оформить документы на соответствующий земельный участок.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с чем суд считает, что за <данные изъяты>. на день ее смерти 4 апреля 1999 года может быть признано право собственности 3/8 доли <данные изъяты> жилого дома с <данные изъяты> (осн.), общей площадью доли <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем указанная доля должна быть включена в наследственную массу Щербич О.А.
Истица просит признать право собственности и включить в наследственную массу <данные изъяты>. ? доли дома, однако в суд представлены доказательства права собственности <данные изъяты>. только 3/8 доли дома (1/2 доли принадлежит <данные изъяты>. согласно выписки из технического паспорта (л.д.12), доказательств принадлежности <данные изъяты>. еще 1/8 доли спорного дома суду не представлено, поэтому в данной части иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Косяк Тамары Петровны удовлетворить частично.
Признать право собственности на 3/8 доли одноэтажного жилого дома с <данные изъяты> (осн.), общей площадью доли <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за <данные изъяты>, на день ее смерти 4 апреля 1999 года.
Включить в наследственную массу <данные изъяты>, умершей 4 апреля 1999 года, 3/8 доли <данные изъяты> жилого дома с <данные изъяты> (осн.), общей площадью доли <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г<адрес>
В остальной части иска Косяк Тамаре Петровне отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 20 июля 2011 года.
Судья Урубкова О.В.