ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Мамонтовой Н.О.,
с участием представителя истца Филимонова А.С. Кутыревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6088/2011 по иску Филимонова А.С. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Филимонов А.С. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным п.№ заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание и разовой комиссии за зачисление кредитных средств, взыскании оплаченной комиссии в сумме 51 289 руб., оплаченной суммы страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 31 730 руб., неустойки в размере 2 221,45 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 6 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб.. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать пункты 2.8, 2.16, 2.9, 2.11, 2.16 заявления - договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по оплате комиссии за обслуживание счета недействительными, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную комиссию в размере 54 595,60 руб., неустойку в размере 2 221,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 334 000 руб., сроком на № месяцев под № % годовых, пунктом № указанного договора предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 3 306,60 руб., п.№ предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 690 руб. руб., п.4.6 предусмотрена страховая премия по полису добровольного страхования жизни и здоровья в размере 31 730 руб., фактически уплаченная сумма единовременной и ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составила 51 289 руб., уплата вынужденного страхования от несчастных случаев и болезни составила 31 730 руб. Считает, что данные условия кредитного договора не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя, ущемляет ее права как потребителя. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в 2 000 руб..
Истец Филимонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Кутырева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Филимонова А.С. Кутыревой Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филимоновым А.С. и ОАО НБ «ТРАСТ», истцу предоставлен кредит на сумму 334 000 руб. на срок № месяцев под № % годовых, размер единовременной комиссии за зачисление кредитных средств 1 9690 руб., размер ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 3 306,60 руб., сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья 31 730 руб..
Филимонов А.С. произвел уплату единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 599 руб., страховую премию по полису добровольного страхования жизни и здоровья в размере 31 730 руб., свои обязательства по возврату кредита и процентов выполняет надлежащим образом согласно графику платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом ЦБ РФ от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является услугой по смыслу ст.845 ГК РФ. Следовательно, расчетное обслуживание не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст.129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета, расчетное обслуживание не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
При таких обстоятельствах, включение в договор условия взимание комиссии за расчетное обслуживание счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя в соответствии с положением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя», запрещающий обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
И действия банка по установлению и взиманию платы за расчетное обслуживание применительно к п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя и являются недействительными.
В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка
была бы совершена и без включения недействительной её части.
В соответствии с ч.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.
Требования Филимонова А.С. о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% и разовой комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 1 690 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по уплате комиссии за расчетное обслуживание и разовой комиссии за расчетное обслуживание являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые полежат возмещению в полном объеме (ст.15 ГК РФ, п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Сумма убытков, причиненного Филимонову А.С. уплаченной им комиссии за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств составила 51 289 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Филимонова А.С. в размере 2 221,45 руб..
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уплаченные денежные суммы в связи с заключением договора о добровольного страхования жизни и здоровья не являются убытками для истца, такие доказательства отсутствуют и суду не предоставлено, доказательств о понуждении к заключению указанного договора со стороны ответчика судом не установлено, договор добровольного страхования заключен истцом с <данные изъяты> и страховая премия истцом уплачена страховой компании, а не ответчику. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 31 730,00 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права Филимонова А.С. как потребителя с ответчика исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из договора об оказании юридических услуг, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Филимоновым А.С. оплачены расходы за оказание юридической помощи и представительство в суде в сумме 6 000 рублей.
Таким образом, с учетом разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, сторон – участников процесса, затраченного времени, суд определил подлежащим взысканию судебные расходы за оказанные юридические услуги с ответчика в пользу Филимонова А.С. в размере 6 000 руб..
Требования истца о взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб. не подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ указанные расходы суд не признает их необходимыми судебными расходами с ведением настоящего дела, как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она выдана для предоставления интересов истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах, дознания и т.д., и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ расходы по оформлению указанной доверенности не признаются необходимыми судебными расходами связанными именно с рассмотрением настоящего дела.
Истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 2 005,31 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15, 420, 421, 452 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать недействительными п.2.8, 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Филимонова А.С. в отношении уплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 0.99 %, и разовой комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 1 690,0 руб..
Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Филимонова А.С. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание в размере 51 289 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 221,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего взыскать 60 510,45 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 005,31 руб..
Ответчик НБ «ТРАСТ» (ОАО) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в суд Центрального района г.Тюмени в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.