Решение от 07.10.2011 по делу 2-5377/2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года г. Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Курилковой Н.А., при секретаре судебного заседания Козловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5377/2011 года по иску ИФНС России по Металлургическому району г.Челябинска к Эйнеру А.В. о взыскании сумм налога на имущество и пени,

установил:

ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Эйнеру А.В.о взыскании сумм налога на имущество физических лиц и пени, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку Эйнеру А.В. принадлежат на праве собственности объекты недвижимости. По утверждению истца ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года в установленный законом срок. Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за указанный период в установленном законом сроки не исполнена. В связи с чем, за Эйнером А.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы неуплаченного налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик Эйнер А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, во исполнение указного уведомления Эйнер А.В. оплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждает квитанция об оплате. Эйнер А.В. просит в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм налога на имущество и пени за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

     В соответствии с частью 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно правилам ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки уплаты налогов и сборов, согласно которой сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Статьей 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.2001г. установлено, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как видно из искового заявления, Эйнер А.В. является собственником объектов недвижимости, находящихся в <адрес> и признаваемых объектами налогообложения:

- иные строения, <адрес>, нежилое здание (сварочный участок) площадью <данные изъяты> кв.м.;

-иные строения, <адрес>, нежилое здание (сварочный участок) площадью <данные изъяты> кв.м;

-иные строения, нежилое здание (гараж) <данные изъяты> кв.м. <адрес>;

- иные строения, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, Эйнер А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц по данным объектам налогообложения.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.1 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами.

Таким образом, обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц и, как следствие, производная от этого обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления возлагаются законодательством РФ на налоговый орган.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.

    Как следует из материалов дела, ИФНС России по Металлургическому району г.Челябинска в адрес Эйнера А.В. направлено налоговое уведомление , в котором указана сумма налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год с произведенным перерасчетом.

Судом установлено, что во исполнение указанного налогового уведомления Эйнер А.В. оплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> года, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С учетом изложенного суд считает, что обязанность по уплате сумм налога на имущество физических лиц, указанном в налоговом уведомлении , ответчиком Эйнер А.В. исполнена. Оснований для удовлетворения иска в части взыскания налога на имущество и пени за <данные изъяты> год с Эйнера А.В. не имеется.

Согласно ст.ст.195-197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.1992г. № 16, Постановлением Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001г., если в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности уважительных причин для восстановления срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим основаниям, поскольку согласно абз.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из приведенных законоположений следует, что установленный п.2 ст.48 НК РФ срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налога является специальным сроком исковой давности.

В ходе судебного разбирательства ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годы, поскольку срок обращения в суд истек. Однако в суд с иском истец обратился в <данные изъяты> году, не представив доказательств уважительности пропуска процессуального срока, что является одним из оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ИФНС России по Металлургическому району г.Челябинска не имеется, поскольку срок исковой давности пропущен, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Металлургическому району г.Челябинска к Эйнер А.В. о взыскании сумм налога на имущество и пени - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года.

Судья: Н.А. Курилкова.