З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 27 октября 2011 года. Дело № 2-5532/2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Чернышову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомпанк» ОАО) обратился в суд с иском к Чернышову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чернышовым А.А. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сверх установленного срока, уплатой неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Свои обязательства по договору ответчик Чернышов А.А. надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернышова А.А. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма невозвращенного в установленный срок кредита (основного долга) по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неуплаченным процентам за пользование предоставленным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойку (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчикав госпошлину за обращение с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Алланина Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Чернышов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между банком и Чернышовым А.А. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чернышовым А.А. не исполняются обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 3.2 договора кредитования за пользование предоставленными в кредит денежными средствами с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день возврата кредита банку включительно заемщик обязуется уплачивать банку следующие проценты:
- в пределах, обусловленных сроков пользования кредитом – <данные изъяты>% годовых
- в случае пользования кредитными средствами свыше, сроков, определяемых договором – <данные изъяты>% годовых.
В силу п. 3.5. договора кредитования за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Представитель истца суду пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Чернышов А.А. принятое на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, поскольку заемщик Чернышов А.А. не исполняет условия договора кредитования, то требования ОАО «Запсибкомбанк» о взыскании с Чернышова А.А. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по неуплаченным процентам за пользование предоставленным кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 86 копеек, повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка подлежат удовлетворению.
Как указывается истцом неустойка по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов, предусмотренная п. 3.5. кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст. 333 ГК РФ суд, считает необходимым снизить указанный размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы полностью либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, с учетом частичного удовлетворения требований, присуждает взыскать с ответчика Чернышова А.А. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чернышова А.А. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011г.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья Н.А. Курилкова