Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2011 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5396/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского городского отделения № 29 к Домбровскому П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского городского отделения № 29обратилось в суд с иском к Домбровскому П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Домбровским П.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные договором, а именно: погашение кредита должно производиться согласно п. 3.1 кредитного договора ежемесячно, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов должна производиться согласно п. 3.3. кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик в соответствии с п. 3.4. кредитного договора уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По утверждению истца, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.
Банком было направлено требование в адрес ответчика Домбровского П.В. об исполнении обязательств по оплате кредита в досудебном порядке. Однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Домбровский П.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, вернулась с указанием, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает.
Поскольку место жительство ответчика Домбровского П.В. определить не представляется возможным, суд привлек к участию в деле адвоката Самойлова В.Ф. на основании ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Домбровского П.В. - адвокат Самойлов В.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Домбровскому П.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в то время как Домбровский П.В. обязался возвратить деньги в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные данной сделкой.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив Домбровскому П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 данного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик Домбровский П.В. в нарушение графика платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не вносил денежные средства по погашению основного долга.
Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
Согласно расчету, предоставленному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Домбровского П.В. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафная неустойка.
Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
При ненадлежащем исполнении или неисполнении заемщиком обязанностей по выплате кредита и процентов формой ответственности заемщика является неустойка. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку, которая должна быть соразмерна последствиям неисполнения последним своих обязательств. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, исследовав и дав оценку условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с Домбровского П.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты кредита, с учётом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку размер неустойки, указанный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Так как размер взысканных в пользу истца сумм уменьшен, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует уменьшить и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Домбровского П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России». Поэтому размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 349, 361, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Домбровского П.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова