Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 20 октября 2011 года Дело № 2-5310/11
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Шиманскому А.А. о понуждении заключения договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Шиманскому А.А. с иском о понуждении заключить договор страхования.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Шиманскому А.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев. Кредит имел целевое назначение и предоставлялся для приобретения трехкомнатной квартиры на девятом этаже в девятиэтажном жилом доме по адресу: <адрес> индивидуальную собственность Шиманского А.А. (п. 1.3. договора). Согласно условиям заключенного договора, ответчик принял на себя, в том числе следующее обязательство (п. 5.1.2. договора): до даты фактического предоставления кредита застраховать за свой счет и представить в Банк договоры страхования и документы, подтверждающие оплату страховых взносов по предоставленным в Банк договорам страхования: риск утраты жизни, а также риски временной и постоянной потери трудоспособности; риск повреждения, уничтожения или утраты потребительских качеств предмета залога (ипотеки) жилого помещения (вступает в силу с даты оформления права собственности Заемщика на Жилое помещение); риск утраты титула собственности. При этом страхование осуществляется ответчиком в страховой компании, согласованной с Банком, на срок не менее срока действия денежных обязательств заемщиков, вытекающих из условий кредитного договора, плюс 1 календарный месяц. В тексте договора страхования в качестве первого выгодоприобретателя должен быть указан Банк (в размере задолженности Заемщиков по кредитному договору), а страховая сумма в каждую конкретную дату срока действия кредитного договора не должна быть меньше остатка задолженности по кредиту, увеличенного на сумму годовых процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке, указанной в п. 1.4. кредитного договора. Заемщиком был надлежащим образом заключен договор страхования с ЗАО «Стандарт-Резерв» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой взнос за первый срок действия полиса (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) был оплачен ответчиком квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7.3 договора страхования, в случае неоплаты очередного страхового взноса в срок, обязательства страховщика по очередному полису, подпадающему под действие договора страхования, в части страховых выплат приостанавливается с даты, к которой должна быть уплачена очередная часть страховой премии. В случае если просрочка оплаты очередного платежа превысила 30 календарных дней, и страховщик в письменной форме не предоставил дополнительную отсрочку в оплате, полис считается незаключенным, а договор страхования прекращенным с даты, следующей за датой, на которую должна была поступить на расчетный счет страховщика страховая премия. Согласно п. 3. договора комплексного ипотечного страхования п. 3 дополнительного соглашения № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГи п.3 дополнительного соглашения №34/09 к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, очередная дата поступления страхового взноса на расчетный счет страховщика наступила ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в добровольном порядке, страховой взнос оплачен ответчиком Шиманским А.А. не был.
Банком неоднократно предпринимались действия по досудебному урегулированию взаимоотношений с ответчиком - велись переговоры, высылались письма с требованиями предоставления Банку платежных документов, подтверждающих уплату страхового взноса за второй и последующие года действия договора страхования - однако, до настоящего времени обязательство по заключению (пролонгации) договора страхования ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился в суд и просит обязать Шиманского А.А. застраховать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на срок не менее срока действия денежных обязательств Заемщика, вытекающих из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ плюс 1 календарный месяц, от рисков повреждения, уничтожения или утраты потребительских качеств жилого помещения с назначением Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) первым выгодоприобретателем (в размере задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в согласованной с Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) страховой компании. Страховая сумма в каждую конкретную дату срока действия кредитного договора не должна быть меньше остатка задолженности по кредиту, увеличенного на сумму годовых процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке, указанной в п. 1.4. кредитного договора. Кроме того, просит взыскать с Шиманского А.А. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» Пахомова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шиманский А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика об извещении места и времени судебного заседания, были возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца Пахомовой М.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» о возложении на Шиманского А.А. обязанности застраховать жилое помещение, являющееся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ответчик согласно п. 5.1.2 договора взял на себя обязательство до даты фактического предоставления кредита застраховать за свой счет риск повреждения, уничтожения или утраты потребительских качеств предмета залога (ипотеки) жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> на срок не менее срока действия денежных обязательств Заемщика, вытекающих из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ При этом страхование осуществляется ответчиком в страховой компании, согласованной с Банком, на срок не менее срока действия денежных обязательств заемщиков, вытекающих из условий кредитного договора, плюс 1 календарный месяц. В тексте договора страхования в качестве первого выгодоприобретателя должен быть указан Банк (в размере задолженности Заемщиков по кредитному договору), а страховая сумма в каждую конкретную дату срока действия кредитного договора не должна быть меньше остатка задолженности по кредиту, увеличенного на сумму годовых процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке, указанной в п. 1.4. кредитного договора.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, Шиманским А.А. был надлежащим образом заключен договор страхования с ЗАО «Стандарт- Резерв» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соответствующие договоры страхования № и № (договор страхования) предполагал ежегодную оплату ответчиком страховых взносов, согласно графику, установленному п. 3 дополнительного соглашения № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и п.3 дополнительного соглашения № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страховой взнос за первый срок действия полиса (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) был оплачен ответчиком квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, пункт 5.1.2 кредитного договор от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен и недействительным не признан.
Положения п. 5.4.4 кредитного договора, предусматривающие право кредитора в случае отсутствия договора страхования (продления) потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита.
Положения пп. 1 п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают обязанность залогодателя страховать заложенное имущество.
Предусмотренное п. 5.1.2 кредитного договора обязательство застраховать жилое помещение не противоречит закону. Напротив, учитывая, что квартира №, расположенная <адрес> является предметом залога, указанное обязательство соответствует требованиям п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим обязанность залогодателя страховать заложенное имущество, и условиям договора залога.
В силу статьи ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования ответственности заемщика должен быть заключен в пользу кредитора-залогодержателя (выгодоприобретателя).
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав допускается любым, не противоречащим закону, способом.
Истцом, заявившим требования о понуждении ответчика заключить договор страхования, по существу заявлены требования, направленные на обязание ответчика выполнить договорные обязательства, предусмотренные п. 5.1.2 кредитного договора, т.е. о понуждении к исполнению договорных обязательств застраховать жилое помещение, что возможно сделать, только заключив договор страхования.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен исполнить свое договорное обязательство и застраховать транспортное средство, и истец вправе требовать от ответчика его исполнения. Доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от выполнения обязательства по договору, ответчиком не представлено.
При этом оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Исполнение предусмотренных п. 5.1.2 кредитного договора обязательств ответчика являлось одним из условий предоставления кредита, направлено на обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком. Неисполнение предусмотренных п. 5.1.2 кредитного договора обязательств ответчика является уклонением ответчика от договорных обязательств и нарушает права истца, поскольку лишает его предусмотренного договором обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчиком.
Срок кредитного договора и договора залога не истек, кредит ответчиком не погашен, обязанность застраховать жилое помещение - предмет залога ответчиком не была исполнена, жилое помещение, являющееся предметом залога, было оставлено ответчиком без страховой защиты. Обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано.
Право выбора способа защиты нарушенного права законом предоставлено истцу (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Избранный истцом способ защиты не противоречит закону и положениям договора, не противоречит требованиям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, учитывая, что в настоящем случае на ответчика может быть возложена только обязанность заключить договор страхования, условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором на стадии заключения ответчиком такого договора.
При таком положении требования истца подлежат удовлетворению частично, с возложением на ответчика обязанности застраховать жилое помещение, предусмотренной п. 5.1.2 кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Шиманскому А.А., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8,9, 12, 309, 310, 343 ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Обязать Шиманского А.А. застраховать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> страховой компании от рисков повреждения, уничтожения или утраты потребительских качеств жилого помещения с назначением Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) первым выгодоприобретателем, и согласовав условия договора страхования с Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество).
В остальной части требований Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказать.
Взыскать с Шиманского А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения по делу.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 24 октября 2011 года.
Судья Центрального
районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова