Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 28 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5563/2011 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мальцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке уведомления в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика о предоставлении кредита путем присоединения к Правилам ОАО АКБ ««Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке <данные изъяты>% единовременно и <данные изъяты>% в день, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 07 числа каждого месяца. Банк перечислил на ссудный счет ответчика <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик Мальцев Н.В., извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истца Климец Ю.Н. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мальцевым Н.В. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита путем присоединения к Правилам ОАО АКБ ««Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца на условиях оплаты процентов по ставке <данные изъяты>% единовременно и <данные изъяты>% в день, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 07 числа каждого месяца. Банк перечислил на ссудный счет ответчика <данные изъяты> рублей. Ответчиком договор кредита по безденежности не оспорен, истцом доказательства перечисления денежных средств предоставлены. Ответчиком вышеназванное обязательство не исполняется.
Как установлено в ходе судебного заседания, Мальцев Н.В. свои обязательства по гашению кредита не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 ГК РФ.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, принимая во внимание, что взыскиваемые пени носят компенсационный характер, в связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанностей по кредитному договору, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых процентов: пени по просроченному кредиту с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
В связи с предъявлением иска и рассмотрение дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовые расходы по отправке уведомления в сумме <данные изъяты> рубля. Суд присуждает с Мальцева Н.В. в пользу банка расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, а судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 348 ГК РФ, Главой 42 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мальцева Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мальцева Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2011
года.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г.Тюмени Н.А. Курилкова