Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 20 декабря 2011 года Дело № 2-6655-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Бутакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Бутакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 271551 рубль 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5915 рублей 52 копейки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля получен кредит в сумме 240000 рублей сроком на 60 месяцев, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя Бутаков В.М. не исполняет свои обязательства. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования не исполнены.
Представитель истца Завьялова Е.Н. в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой, просила взыскать с Бутакова В.М. задолженность по кредитному договору в размере 241047 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5915 рубле 52 копейки.
Ответчик Бутаков В.М. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бутаковым В.М. было подано заявление о предоставлении кредита на покупку автомобиля на сумму 240000 рублей с анкетой, в результате чего был открыт банковский счет № на имя ответчика и зачислены денежные средства в указанной сумме под 20 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 18-28).
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000 рублей. (л.д. 35).
Из выписок по лицевому счету усматривается, что Бутаков В.М. выполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом (л.д.9-13).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Бутаковым В.М. обязательств по кредиту со стороны банка ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в течение семи дней с момента получения требования, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д. 29).
Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,6 % от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа, что составляет 1440 рублей, согласно расчету задолженности сумма непогашенных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2880 рублей. (л.д. 27).
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителя» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Бутаковым В.М. обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что взыскание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, нарушает права ответчика, как потребителя, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Бутакова В.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (241047,83-2880)=238167 рублей 83 копейки. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5915 рублей 52 копейки в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Бутакову В.М., однако исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5581 рубль 68 копеек соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Бутакова В.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 238167 рублей 83 копейки, государственную пошлину в сумме 5581 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2011 года.
Председательствующий Е.В. Глебова