РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 августа 2011 года Дело 2-4236-2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Мироновой И.В.
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Стариковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 1236433,06 руб. и пени в размере 325387,19 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 8593865,94 руб., в соответствии с п.2.2 договора возврат займа мог производиться единовременно либо по частям, при этом, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец дополнительно предоставил ответчику денежные средства в сумме 2276634,27 руб., таким образом, общая сумма займа составила 10870500,21 руб., в соответствии с п.2.2 дополнительного соглашения, сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возвратил сумму займа платежными поручениями на сумму 9451000 руб., а также, зачетом встречных однородных требований на сумму 183067,15 руб., таким образом, задолженность по договору займа составляет 1236433,06 руб.
В судебное заседание истец Воронцов А.А. не явился, его представитель по доверенности Старикова О.В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на то, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МонтажСпецСтрой» введена процедура конкурсного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 8593865,94 руб., в соответствии с п.2.2 договора, возврат займа мог производиться единовременно либо по частям, при этом, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец дополнительно предоставил ответчику денежные средства в сумме 2276634,27 руб., таким образом, общая сумма займа составила 10870500,21 руб., в соответствии с п.2.2 дополнительного соглашения, сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возвратил сумму займа платежными поручениями на сумму 9451000 руб., а также, зачетом встречных однородных требований на сумму 183067,15 руб., таким образом, задолженность по договору займа составляет 1236433,06 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
На основании вышеизложенных положений закона суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1236433,06 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.3.1 договора займа истец рассчитал пеню за нарушение срока возврата долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу, что на дату подачи иска составляет 325287,19 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 16008,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воронцова А.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» в пользу Воронцова А.А. сумму долга в размере 1236433,06 руб., пени в сумме 325287,19 руб., и расходы по оплате госпошлины 16008,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Миронова