Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 15 августа 2011 года дело № 2-3776-2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием представителя истца Субботина И.А., представителя ответчика Ткачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слеповой И.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным условий кредитного договора в части оплаты комиссии и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.1.6 и п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по оплате ежемесячного платежа за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 63000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6298,91 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 32130 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор на сумму 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых, в соответствии с п.1.6 заемщик оплачивает банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, в соответствии с п.3.1 договора определен размер ежемесячной комиссии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила комиссию в размере 63000 рублей, считает это условие кредитного договора недействительным и нарушающим ее права.
В дальнейшем, истец увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика уплаченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7170,70 руб., неустойку в сумме 117180, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и судебные расходы в сумме 5700 рублей, из которых 5000 руб.- расходы на оплату услуг представителя, и 700 руб. - расходы на оплату нотариальной доверенности представителя.
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Субботин И.А. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Ткачева Н.В. с иском не согласилась.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком кредитный договор на сумму 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых, в соответствии с п.1.6 заемщик оплачивает банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, в соответствии с п.3.1 договора определен размер ежемесячной комиссии 0,7 % от суммы выданного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила комиссию в размере 67200 рублей.
Истец указывает, что это условие кредитного договора ущемляет ее права как потребителя услуг по сравнению с правилами, установленные законами и правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
В силу п. 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита - регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Вместе с тем, при подписании кредитного договора, банк, по сути, навязывает кредитору условие на открытие и ведение ссудного счета, тогда как положение пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика (потребителя) оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, п.1.6 и п.3.1 кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате ежемесячного платежа за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита являются недействительными, полученные ответчиком денежные средства в сумме 67200 рублей подлежат возврату истцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период со дня их уплаты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7170,70 руб., указанный размер процентов подтверждается расчетом.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец просила ответчика вернуть ей незаконно удерживаемую комиссию и изменить условия договора, однако, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований, поэтому, истец просит взыскать неустойку в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», которая, согласно расчета истца составляет на ДД.ММ.ГГГГ 117180 руб. за 62 дня просрочки.
Однако, с учетом того, что требование о возврате денежных средств заявлено истцом в претензии ДД.ММ.ГГГГ, суд считает размер заявленной неустойки несоразмерным периоду уклонения от их возврата и на основании ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до 5000 рублей.
Требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей истец обосновывает тем, что в результате незаконных действий ответчика испытывала стресс, переживала из-за отсутствия денежных средств, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанное требование суд считает подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что размер взысканной судом суммы составляет 84370,70 руб., сумма штрафа составит 42185,35 руб.
Ходатайство истца о возмещении ей расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подтверждаются договором и распиской.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на оплату доверенности представителя в сумме 700 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слеповой И.В. удовлетворить частично.
Признать недействительными (ничтожными) положения п.1.6 и последний абзац п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Слеповой И.В. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взимания ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита.
Взыскать с открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Слеповой И.В. внесенные в качестве комиссии денежные средства в сумме 67200 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7170,70 руб., неустойку в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности 700 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» штраф в доход государства в сумме 42185,35 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 3900 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Миронова И.В.