Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 22 февраля 2012 года Дело № 2-1554-2012
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Бурдужук Г.Ф. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бурдужук Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 788221 рублей 18 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11082 рублей 21 копейку, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Бурдужук Г.Ф. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 698258 рублей 36 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 35,19 % годовых. Однако заемщик в нарушение условий договора кредитования не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Для досудебного урегулирования вопроса истцом было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.
Представитель истца Тетерина В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Бурдужук Г.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, считает, что суммы предъявленные ей банком завышены, при этом признала, что просрочка ею допускается.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Бурдужук Г.Ф. был заключен кредитный договор № в размере 698258 рублей 36 копеек с уплатой процентов в размере 35,19 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, выдача денежных средств была осуществлена путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора исполнение обязательств по уплате платежей производилось путем списания банком денежных средств со счета платежной банковской карты № и со всех остальных банковских счетов заемщика, отрытых в банке, с условием размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на счете платежной банковской карты заемщика № сумы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Размер аннуитентного платежа составляет 21135 рублей 15 копеек. Проценты за пользование кредитом в размере, установленным договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 7-11).
Факт перечисления денежных средств в размере 698258 рублей 36 копеек на счет ответчика №, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Как усматривается из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, производятся с нарушением условий кредитного договора, доказательств обратного суду представлено не было (л.д.25-26).
В связи с ненадлежащим исполнением Бурдужук Г.Ф. обязательств по кредитному договору истцом, ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договор, однако, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду также не представлено (л.д.32,33-35).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из расчета задолженности Бурдужук Г.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 788221 рубль 18 копеек (л.д. 29-31).
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Бурдужук Г.Ф. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Бурдужук Г.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788221 рубль 18 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 649967 рублей 41 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 799 рублей 18 копеек, задолженность по пени в сумме 14943 рубля 37 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 136679 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11082 рубля 21 копейка в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Бурдужук Г.Ф., следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Бурдужук Г.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Бурдужук Г.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 788221 рубль 18 копеек, государственную пошлину в сумме 11082 рубля 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 29 февраля 2012 года.
Судья Е.В. Глебова