Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 09 февраля 2012 года Дело № 2-1268-2012
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина Т.А. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Файзуллин Т.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие договора об оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 163098 рублей, расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 8000 рублей. Иск мотивирован тем, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между Файзуллиным Т.А. и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита №, п. 3.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,60%. Считает, что данное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляет его права как потребителя. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 15000 рублей.
Истец Файзуллин Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставления кредита на покупку транспортного средства между Файзуллиным Т.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 663000 рублей на срок 60 месяцев, под 12,00% годовых. Пунктом 3.8 указанного заявления предусмотрена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,60% годовых, что согласно графику платежей составляет 3978 рублей в месяц, сумма ежемесячного платежа составила 18727 рублей (л.д.6,7).
Как усматривается и выписки по лицевому счету Файзуллин Т.А. ежемесячно вносит платежи в размере 18727 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-27).
ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Т.А, обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных им комиссий за расчетно-кассовое обслуживание счета (л.д. 28).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» отказало Файзуллину Т.А. в удовлетворении его требований о возврате уплаченных им комиссий (л.д.29).
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителя» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, требование Файзуллина Т.А. о признании недействительным п. 3.8. заявления на предоставление кредита в части применения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ним, в отношении комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, поэтому требование Файзуллина Т.А. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 163089 рублей также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Файзуллиным Т.А. оплачены расходы на услуги представителя в сумме 8000 рублей.
Принимая во внимание, что истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления, при этом, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, суд с учетом разумности и справедливости пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке для урегулирования спора, но требование о возврате денежных средств уплаченных в качестве комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, а также учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 89049 рублей.
Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 4821 рубль 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 151 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Файзуллина Т.А. к ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.
Признать недействительными п. 3.8. заявления о предоставлении кредита в части применения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Файзуллиным Т.А., в отношении комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета.
Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Файзуллина Т.А. денежную сумму в сумме 163098 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 рублей.
Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в бюджет г. Тюмени штраф в сумме 89049 рублей.
Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 4821 рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2012 года.
Судья Е.В. Глебова