Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 февраля 2012 года Дело № 2-1155-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова Н.С. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Греховой С.А., СНТ «Березняки» о признании незаконным решений об исключении из членов товарищества, о принятии в члены товарищества, о предоставлении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Русанов Н.С. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Греховой С.А., СНТ «Березняки» о признании незаконным решений: СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Русановпа С.Н. из членов товарищества, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Греховой С.А. в члены товарищества, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Греховой С.А. земельного участка № площадью 806 кв.м. по <адрес>»; решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка Греховой С.А. в собственность бесплатно. Требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Березняки», на территории которого ему был предоставлен указанный выше участок, и до ДД.ММ.ГГГГ он освоил участок, однако в ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление данного участка, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ членские взносы не уплачивались, участком он не пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ на его обращение в правление СНТ «Березняки» ему было сообщено что вопрос о пользовании участком будет разрешаться на общем собрании, однако до ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос не разрешался и в ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ему что участок передан другому лицу, а он исключен из членов товарищества. В ДД.ММ.ГГГГ, на его очередное обращение в СНТ, ему было сообщено что участок передан в собственность Греховой С.А. решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Считает что нарушены его права, так как его о принятых решениях не уведомляли, решения на общем собрании не принимались.
Истец Русанов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтвердила его представитель в судебном заседании, которая на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Департамент имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Ответчица Грехова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы Греховой С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Представитель ответчика СНТ «Березняки» в судебном заседании против исковых требований возражала частично.
Выслушав пояснения представителей истца, ответчицы и СНТ «Березняки», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на имя Русанова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ была выдана СТ «Березняки» членская книжка № на участок № по <адрес>, площадью 800 кв.м., где также указано что в члены товарищества он принят ДД.ММ.ГГГГ и оплачены членские взнося за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью 805 кв.м. <адрес>, является Грехова С.А. (л.д. 18).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из Государственного Акта № следует, что на основании рения Главы администрации Тюменского района № от ДД.ММ.ГГГГ, совхозу «Березняковский» было предоставлено 21,0 га земли, назначение – коллективные сады, а на основании Акта № СТ «Березняки» по постановлению Администрации Тюменского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 15,0 га земли для коллективных садов.
Согласно протоколу собрания членов садоводческого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о создании СТ «Березняки», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано СНТ «Березняки» и внесена запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 7 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Согласно ст. 18 указанного Федерального закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Статья 19 Федерального закона устанавливает, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством.
В соответствии со 21 Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Решением общего собрания членов СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ, Русанов Н.С. был исключен из членов товарищества, как лицо, злостно уклоняющееся от уплаты членских взносов, земельного налога, не исполняющего требования по обработке закрепленного земельного участка № (л.д. 21-24).
Решением общего собрания членов СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ, в члены Товарищества была принята Грехова С.А., которой был распределен участок под № и ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была выдана членская книжка, согласно которой членские взносы уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента имущественных отношений Тюменской области, Греховой С.А. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № для садоводства и огородничества в <адрес>, на основании которого на ее имя ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 13-14)
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, земельным участком Русанов Н.С. фактически не пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, членских взносов, земельного налога и других платежей за спорный земельный участок не оплачивал.
При таких обстоятельствах, учитывая что Русанов Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ не пользовался участком № по <адрес>, при этом в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении его из членов товарищества, с указанного времени по настоящее время он не обращался в СНТ либо иные органы, доказательств обратного суду представлено не было, более того, с ДД.ММ.ГГГГ Грехова С.А. пользуется спорным участком, является собственником данного участка, оплачивает членские взносы, в связи с чем довод истца о том, что товарищество не принимало оплату не является обоснованным, в связи с чем суд считает что Русанов Н.С. злоупотребляет своим правом, так как с указанного времени не мог не видеть что спорный участок занят иными лицами, поэтому с учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как все обжалуемые им решения приняты с учетом требований законодательства.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Русанова Н.С. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Греховой С.А., СНТ «Березняки» о признании незаконным решений: СНТ «Березняки» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Русановпа С.Н. из членов товарищества, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Греховой С.А. в члены товарищества, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Греховой С.А. земельного участка № площадью 806 кв.м. <адрес> решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка Греховой С.А. в собственность бесплатно, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 12 марта 2012 года.
Председательствующий Е. В. Глебова