З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 14 ноября 2011 года Дело № 2-5729/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А к Малмыгиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО А обратилось в суд с иском к ответчику Малмыгиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно общим условиям кредитования Малмыгина Т.И. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом – 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.
В судебное заседание представитель истца ОАО А, ответчик Малмыгина Т.И. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО А просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Данный кредит был выдан на основании Общих условий кредитования. За пользование кредитом, Малмыгина Т.И. обязалась уплачивать ОАО А проценты в размере 27,99% годовых. В соответствии с п.3.1. указанных условий в течение действия Соглашения о кредитовании ответчик обязан ежемесячно до окончания платежного периода (15-го числа каждого месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере <данные изъяты> (п.3.2).
Однако, как установлено в ходе судебного заседания Малмыгина Т.И., получив <данные изъяты>. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты>.
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчетам задолженности (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма неустойки (пени) с <данные изъяты> до <данные изъяты>, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, главой 42 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО А удовлетворить.
Взыскать с Малмыгиной Т.И. в пользу ОАО А задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Малмыгина Т.И. вправе подать в Центральный районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.
Председательствующий судья Н.А. Курилкова