Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1856/2012
г. Тюмень 01 марта 2012 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Юшковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанов А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Каштанов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» о признании за ним права собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру №, общей площадью 43,6 кв.м., а также лоджию площадью 2,50 кв.м. в жилом доме по <адрес> в <адрес>. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флокс» и ООО «Стройтехторг» был заключен Договор № № о долевом строительстве жилья. Согласно данного договора стороны принимают участие в долевом строительстве жилого дома по <адрес> (в соответствии с приказом о присвоении адреса № № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флокс» и Каштановым А.В. и ООО «Стройтехторг» был заключен Договор № № об уступке прав и обязанностей Дольщика по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу перешло право требования в отношении вышеуказанной квартиры. Свои обязанности по договору он исполнил в полном объёме, что подтверждается расчетными документами. В настоящий момент жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес> введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако он не может зарегистрировать право собственности на квартиру по причине того, что Застройщик не исполнил свои обязательства по предоставлению документов в регистрирующий орган.
В судебное заседание истец Каштанов А.В. не явился, его представитель Павлова Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ООО «Стройтехторг» в ходе подготовки по делу обратилась к суду с заявлением, которым исковые требования Каштанов А.В. признало в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчиков в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, так как истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каштанов А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Каштанов А.В. право собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру №, общей площадью 43,6 кв.м., а также лоджию площадью 2,50 кв.м. в жилом доме по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья (подпись) Н.В. Пономарева
Копия верна:
Судья Н.В. Пономарева
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1856/2012
и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________
Судья Н.В. Пономарева