Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-6915/2011
г. Тюмень 25 января 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Юшковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Ханты-Мансийский банк к Лапушкин В.Г., Тупицина С.И., Лапушкина О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО Ханты-Мансийский банк обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафная неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., задолженность по уплате штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., так же просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лапушкиным В.Г. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставления кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Банк принял предложение клиента и зачислил на его текущий счет клиента указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В тот же день денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на выданную клиенту банковскую карту на основании его заявления. В соответствии с графиком платежей по кредиту возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком равными долями ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита 20 числа каждого месяца. Заёмщиком нарушаются сроки возврата кредита. На сумму задолженности банком начислялись проценты и штраф. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, был заключен договор поручительства с Тупициной С.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Лапушкиной О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором кредитной неустойки при невыполнении Заемщиком принятых для себя обязательств по кредитному договору. Учитывая, что заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору, Банком Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ОАО Ханты-Мансийский банк Коновалова О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лапушкина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указала, что её бывший супруг Лапушкин В.Г. в 2008 г. брал кредит на открытие магазинов в котором она выступила поручителем, впоследствии брак между ними был расторгнут, где в настоящее время проживает Лапушкин В.Г., ей не известно. Тупицину С.И. она не знает.
В судебное заседание ответчики Лапушкин В.Г., Тупицина С.И. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.
Заслушав представителя истца Коновалову О.А., ответчика Лапушкину О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление потребительского кредита и общих условий кредитного договора, ОАО Ханты-Мансийский банк предоставил Лапушкин В.Г. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой № годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.4 общих условий кредитного договора, возврат кредита в соответствии с графиком и уплаты процентов осуществляются 20 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> (п.1.6. общих условий кредитного договора). На основании п.3.1. общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (л.д.34-43).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены: договор поручительства Тупициной С.И. № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Лапушкиной О.В. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-65).
На основании заключенного кредитного договора Лапушкину В.Г. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Согласно предоставленным истцом расчетам, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты>., из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафная неустойки за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., задолженность по уплате штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками не предоставлено возражений по расчету задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Как следует из договоров поручительства поручители Тупицина С.И., Лапушкина О.В. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств Лапушкиным В.Г. в полном объеме, что в соответствии с положениями ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ дает истцу право требовать неисполненного по кредитному договору обязательства с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк удовлетворить.
Взыскать с Лапушкин В.Г., Тупицина С.И., Лапушкина О.В. солидарно в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 01 февраля 2012 г.
Судья (подпись) Н.В. Пономарева
Копия верна:
Судья Н.В. Пономарева
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6915/2011 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________
Судья Н.В. Пономарева