О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 07 февраля 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Чекеренда И.В.,
с участием представителя истицы Сливко И.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Абакумовой Н.А.,
представителя ответчицы Сулейманова Р.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Абакумовой А.В. к Абакумову С.В., Абакумовой Н.А., РОСП Калининского АО г.Тюмени об освобождении имущество от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истица Абакумова А.В. обратилась в суд с заявлением к Абакумову С.В., Абакумовой Н.А., РОСП Калининского АО г. Тюмени об освобождении от ареста имущества – спального гарнитура кровати, общей стоимостью 20248 рублей.
В судебное заседание истица Абакумова А.В., ответчик Абакумов С.В., представитель ответчика РОСП Калининского АО г.Тюмени не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.
Представитель истицы Сливко И.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела мировому судье.
Ответчица Абакумова Н.А., представитель ответчицы Сулейманов Р.М.оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности, поскольку в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.
Статьей 442 ГПК РФ предусмотрено две формы защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа: 1) путем подачи заявления об отмене ареста, проведенного с нарушением федерального закона; 2) путем предъявления иска об исключении имущества из описи.
Первая форма используется в случае, если должник считает, что при производстве ареста судебный пристав-исполнитель допустил нарушение федерального законодательства. Как следует из содержания ч. 1 ст. 442, по такому делу производство в суде может быть возбуждено только по заявлению должника.
Как видно из материалов гражданского дела, истица Абакумова А.В. не является должником в исполнительном производстве.
Вторая (исковая) форма защиты имущественных прав, нарушенных при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, может быть использована только лицами, не принимавшими участия в деле в случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества.
В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Дела по таким спорам в суде возбуждаются иском и подлежат рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением подсудности, установленной ст.ст.23, 24, 28, 30 ГПК РФ.
Как видно из содержания искового заявления, цена иска имущественного характера составляет 20248 рублей, следовательно, данный спор является подсудным мировым судьям, поскольку сумма исковых требований имущественного характера не превышает установленный п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ размер.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело неподсудно Центральному районному суду г.Тюмени и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Абакумовой А.В. к Абакумову С.В., Абакумовой Н.А., РОСП Калининского АО г.Тюмени об освобождении имущество от ареста, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Центрального АО г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова