О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-6847/2011
г. Тюмень 24 января 2012 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Чекеренда И.В.,
представителя истицы Скребневой Л.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой М. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования на жилое помещение и заключении договора социального найма,
у с т а н о в и л :
Истица Усманова М. обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязании Администрации г. Тюмени заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес>, являлся <данные изъяты>. На основании совместного заседания президиума профсоюзного комитета и администрации Тюменского судостроительного завода от ДД.ММ.ГГГГ, истице была выделена комната <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. На право вселение в указанную комнату истице был выдан ордер. Впоследствии на основании совместного заседания президиума профсоюзного комитета и администрации Тюменского судостроительного завода от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года для улучшения жилищных условий, поскольку подошла у истицы очередь на получение жилья, истице была предоставлена еще и комната, находящаяся на лестничной клетке восьмого этажа рядом с комнатой № по <адрес>. Истица вселилась в данную комнату в ДД.ММ.ГГГГ и проживает в указанных комнатах по настоящее время, другого жилья не имеет. В стоящее время истица не имеет возможности оформить договор социального найма, поскольку помещение, в котором истица проживает, имеет статус нежилого помещения. Своими силами через уполномоченные органы собственника жилого помещения, которым с ДД.ММ.ГГГГ является Администрация г. Тюмени, истица осуществила перевод нежилого помещения в статус жилого.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Усманова М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
Представитель ответчика Админитсрации г. Тюмени в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Усмановой М. без рассмотрения.
Представитель истицы Скребнева Л.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, суду пояснила, что истица извещена о судебном заседании надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает исковое заявление Усмановой М. подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Усмановой М. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования на жилое помещение и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова