Дело № 2-7036/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 23 января 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Чекеренда И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Нерченко Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчице Нерченко Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2064731 руб. 74 коп., судебных расходов в размере 22523,66 руб., а так же просит обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, определить способ реализации квартиры в идее продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1440000 руб.
Свои требования мотивирует тем, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Нерченко Ж.Н. Банк ЗАО «<данные изъяты>» предоставил кредит в размере 1 980 000 рублей на срок 276 календарных месяцев для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Квартира оценена в размере 1 440 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ЗАО «<данные изъяты>», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация договора купли-продажи Квартиры с использованием денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной палаты по <адрес>, <адрес>м. Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной. Квартира приобретена в собственность Нерченко Ж.Н. Законным владельцем Закладной в настоящее время является Банк ВТБ24. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились платежи по кредитному обязательству, является нарушением условий Закладной и Кредитного договора.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повестками, об отложении дела не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было признано участие в судебном заседании представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) обязательным.
Ответчица Нерченко Ж.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известным местам жительства - повестками, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
В соответствии со ст.222 абз.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Нерченко Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, представитель истца просил о разбирательстве дела в его отсутствие, но судом его участие в судебном заседании признано обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Нерченко Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова