Определение от 02.02.2012 по делу 2-923/2012



Дело № 2-6786/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 02 февраля 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Чекеренда И.В.,

с участием представителя ответчика Егоровой И.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауровой В.Э. к Администрации г. Тюмени о признании недействительным приказа,

у с т а н о в и л :

Каурова В.Э. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени об отмене приказа Управления по образованию Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ .

Свои требования мотивирует тем, что приказом Управления по образованию Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за ней была закреплена жилая площадь по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она осталась без попечения родителей, так как мать - Каурова О.П. уклонялась от ее воспитания, отец в установленном порядке не значится. Она была помещена в МОУ Детский дом , после чего была переведена в МОУ Детский дом где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ она поступила на учебу в Технологический колледж ТГНГУ в г. Тюмени, где обучается в настоящее время и находится на полном государственном обеспечении, пользуется льготами как ребенок-сирота и ребенок оставшийся без попечения родителей установленными в Федеральном законе от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". В настоящий момент она проживает у родственников, т.к закрепленная за ней жилая площадь представляет из себя комнату в общежитии (санузел и кухня общего пользования) площадью 17.1 м2 в которой проживает ее дядя Кауров О.П. ДД.ММ.ГГГГ Его право пользования данным жилым помещением подтверждается ордером на жилую площадь в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ и регистрацией по месту жительства. Органы УФМС отказывают ей в регистрации на закрепленной жилой площади, ссылаясь на отсутствие договора социального найма с гр. Кауровым О.П.. Сам Кауров О.П. заниматься оформлением документов не желает, вселять ее в комнату отказывается, ссылаясь на отсутствие у нее регистрации по данному адресу. Реально проживать в одной комнате со взрослым мужчиной, с которым фактически утрачены родственные связи она не может. Закрепленная за ней жилая площадь значительно меньше установленных социальных норм.

    ДД.ММ.ГГГГ на подготовке дела к судебному разбирательству было привлечено в качестве третьего лица Правительство Тюменской области (л.д. 3).

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Каурова В.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - повестками, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Представитель третьего лица Правительства Тюменской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - извещением, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кауровой В.Э. без рассмотрения.

Представитель ответчика Егорова И.Е. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, суд считает исковое заявление Кауровой В.Э. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кауровой В.Э. к Администрации г. Тюмени о признании недействительным приказа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Л.В. Ховренкова