Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1966/2012
г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Юшковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гашимовой А.М. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Гашимовой А.м. был предоставлен кредит в размере 600000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,2 % годовых. Денежные средства перечислены ответчику в полном объеме путем перечисления на ссудный счет, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком надлежащим образом свои обязательства не исполняются, в связи с чем, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гашимова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращалась, причин своей неявки суду не представила. Ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что она Индивидуальный предприниматель.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гашимовой А.М. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,2% годовых. В соответствии с п. 2.1 Договора кредит предоставляется на потребительские нужды.
Согласно п.п. 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договора ответчик должен был ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.4 Правил кредитования проценты за пользование кредитом в размере, установленном Договором начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Неустойка, предусмотренная Кредитным договором, взимается в виде пени от суммы невыполненных обязательств и начисляется по дату полного исполнения всех обязательств и начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 2.5 Правил кредитования исполнение должником обязательств по уплате платежей производится путем списания Банком денежных средств со счета Должника в безакцептном порядке.
Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, начиная с мая 2011 г. производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Согласно предоставленному истцом расчету, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, пени за нарушение уплаты процентов и кредита в сумме <данные изъяты>, которые уменьшены истцом самостоятельно в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Довод Гашимовой А.М. о прекращении производства по делу в связи с тем, что она является индивидуальным предпринимателем, не состоятелен, поскольку кредит ею получен как физическим лицом на потребительские нужды.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Гашимовой А.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Пономарева Н.В.
Копия верна:
Судья Пономарева Н.В.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1966/2011 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________
Судья Пономарева Н.В.