Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-7180/2011
г. Тюмень 08 февраля 2012 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Юшковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Полушин Е.В. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Полушину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> пени за нарушение уплаты процентов и кредита в сумме <данные изъяты>, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, и в соответствии с Согласием на кредит ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,4% годовых. Денежные средства перечислены ответчику в полном объеме путем зачисления на пластиковую карту, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком надлежащим образом свои обязательства не исполняются, в связи с чем, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Ибрагимова М.М. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Полушин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.
Заслушав представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, и в соответствии с Согласием на кредит ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,4% годовых.
Согласно п.п. 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договора <данные изъяты> должен был ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.4 Правил кредитования проценты за пользование кредитом в размере, установленном Договором начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. Неустойка, предусмотренная Кредитным договором, взимается в виде пени от суммы невыполненных обязательств и начисляется по дату полного исполнения всех обязательств и начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 2.5 Правил кредитования исполнение должником обязательств по уплате платежей производится путем списания Банком денежных средств со счета Должника в безакцептном порядке.
Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с п. 3.2.3. кредитного договора.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, начиная с марта 2011 г. производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Согласно предоставленному истцом расчету, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, пени за нарушение уплаты процентов и кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, которые уменьшены истцом самостоятельно в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Полушин Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2012 г.
Судья (подпись) Пономарева Н.В.
Копия верна:
Судья Пономарева Н.В.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-7180/2011 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________
Судья Пономарева Н.В.
Н.В. Пономарева