Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 01 июня 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/2012 по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Тюменский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Тропашко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский филиал № 6602 (далее по тексту Банк ВТБ (ЗАО), Банк, либо истец) обратился в суд с иском к ответчице Тропашко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тропашко Т.А. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на суму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей перечислен Банком заемщику на счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчица Тропашко Т.А. производила платежи в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец по своей инициативе уменьшил сумму задолженности и включил в расчет только <данные изъяты>% от суммы начисленных пени в результате чего сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчицы суммы, предусмотренные договором.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) – Ибрагимова М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Тропашко Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., она не получала. Ответчица утверждает, что получила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает справка.
Заслушав представителя истца ВТБ 24 (ЗАО), ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Тропашко Т.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых, со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
Согласно п.2.3., п. 2.4 кредитного договора Тропашко Т.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользовании кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.
Ответчице Тропашко Т.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (л.д. 7-11, л.д.21).
Ответчица Тропашко Т.А. в судебном заседании не оспаривала, что ею подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, она ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 12-17).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, из которой следует, что последний платеж от ответчицы поступал ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей Тропашко Т.А. суду не представлено.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 23-26).
Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец в расчете исковых требований в добровольном порядке уменьшил размер пени с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
Ответчицей Тропашко Т.А. не предоставлено суду иного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки ответчицы на заявление, согласно которому остаток долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются необоснованными и к настоящему предмету спора не относится. Доводы ответчицы о том, что она не получала денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются голословными и опровергаются выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью ответчицы на каждой странице кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения задолженности, с которым ответчица ознакомлена.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признан, условия кредитного договора ответчицей не оспорены. Доводы Тропашко Т.А. о том, что ею была произведена оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, являются голословными и материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету, не подтверждены.
Таким образом, исследовав, и дав оценку условиям кредитного договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. С учетом изложенного с ответчицы Тропашко Т.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы Тропашко Т.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тропашко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Тропашко Т.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 08 июня 2012 года.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова