Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/2012 по иску Пуртова А.Н. к ФИО19 А.Н., Трофимову Н.Н., Трофимовой А.Н., Трофимову Т.Н., Трофимову Г.Н., УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Пуртов А.Н. обратился в суд с иском к Трофимову Н.Н., Трофимовой А.Н., действующим также в интересах несовершеннолетних Трофимовой А.Н., Трофимова Т.Н., Трофимова Г.Н., УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, сославшись на то, что он является нанимателем <адрес>. В квартире также зарегистрированы: племянница Трофимова А.Н., её супруг Трофимов Н.Н. и их несовершеннолетние дети Трофимова А.Н., Трофимов Т.Н., Трофимов Г.Н.
Истец указывает, что в июле 2001 года разрешил Трофимовой А.Н. после смерти её отца Пуртова Н.Н. временно пожить в спорной квартире вместе с её мужем Трофимовым Н.Н., дал разрешение на регистрацию Трофимова Н.Н. в спорном жилом помещении. Совместно с Трофимовыми он не проживал, считает, что квартиру сдал в поднаем с условием, что ответчики будут производить оплату за квартиру и коммунальные услуги в период своего проживания в ней и освободят квартиру по первому его требованию. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики освободили указанное выше жилое помещение в связи с выездом на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и возложить на УФМС России по Тюменской области возложить обязанность снять ответчиков с регистрационного учета.
Истец Пуртов А.Н., его представители Чекалдина Н.Ю., Лесива О.В., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Трофимов Н.Н., Трофимова А.Н., действующие также в интересах несовершеннолетних Трофимовой А.Н., Трофимова Т.Н., Трофимова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменное возражение на исковое заявление.
Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3 , не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ году Пуртову Н.А. на семью из семи человек был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также были зарегистрирован в качестве члена семьи Пуртова Н.А. его дети, в том числе Пуртов Н.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Пуртов А.Н., который в настоящее время является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления не оспаривается сторонами ответчица Трофимова (ФИО18) А.Н. является дочерью Пуртова Н.Н., была вселена в спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ своим отцом в качестве члена его семьи.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Трофимова (Пуртова) А.Н., её супруг Трофимов Н.Н., их несовершеннолетние дети дочь Трофимова А.Н., сын Трофимов Т.Н. и сын Трофимов Г.Н.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Трофимовой А.Н. в указанную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из положений вышеприведенной правовой нормы следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.
Суд считает, что Трофимова А.Н. была зарегистрирована в спорной квартире в установленном законом порядке своим отцом Пуртовым Н.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов Н.Н. был зарегистрирован в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Пуртова А.Н., как член семьи Трофимовой А.Н.
Кроме того, при обращении в соответствующие инстанции по вопросам улучшения жилищных условий, истец указывал ответчиков и их несовершеннолетних детей как членов своей семьи, постоянно проживающих в спорном жилом помещении, что следует из решения Центрального районного суда г.Тюмени от 04.02.2010 года, вступившим в законную силу.
Из поквартирной карточки следует, что Трофимов Н.Н. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отношение к нанимателю» указано - «зять» (л.д.20). В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ответчица Трофимова А.Н. была вселена в спорное жилое помещение своим отцом Пуртовым Н.Н.
Свидетели ФИО1. и ФИО2 в судебном заседании не оспаривали, что Трофимова А.Н. и Трофимов Н.Н. проживали в спорном жилом помещении, несли бремя его содержания, производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Доводы истца о том, что ответчики проживали в спорной квартире на основании договора поднайма, а также тот факт, что ответчики не освобождали жилое помещение и препятствовали вселению истца, являются голословными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчики вселялся в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, проживали в нем, несли бремя содержания, их выезд из квартиры ДД.ММ.ГГГГ обусловлен приобретением пятикомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками в судебном заседании.
Суд считает, что ответчики приобрели право пользования указанной квартирой в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а потому в удовлетворении исковых требований Пуртову А.Н. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Пуртову А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено судьей 15 июня 2012 года.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова