Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 16 февраля 2012 года Дело № 2-1180-12
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Садыковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревякиной О.Г., Ревякина А.Ф. к ОАО АКБ «Югра» о признании договоров поручительства прекращенными,
У С Т А Н О В И Л:
Ревякина О.Г. и Ревякин А.Ф. обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Югра» о признании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными, мотивируя свои требования тем, что истцы являются поручителями по договорам о предоставлении ОАО АКБ «Югра» кредитной линии ООО «ТюменьМАЗсервис» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2011 года в отношении должника ООО «ТюменьМАЗсервис» завершено конкурсное производство, предприятие ликвидировано. В связи с тем, что прекращены обязательства должника по возврату кредитных средств, по мнению истцов должны быть прекращены и обязательства поручителей.
Истица Ревякина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Истец Ревякин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представители истцов Лапшин А.Е. и Важенина Н.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Югра» Семендяева Е.С. в судебном заседании просит в заявленных требований отказать, так как Решением Центрального районного суда г. Тюмени с ООО «ТюменьМАЗсервис», Ревякиной О.Г. и Ревякина А.Ф. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Солидарные обязательства возникли до признании должника банкротом, следовательно, в силу ст. 232 ГК Российской Федерации, должны исполняться до полного возврата денежных средств.
Заслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТюменьМАЗсервис» и ОАО АКБ «Югра» был заключен договор кредитной линии, в этот же день Ревякина О.Г. в обеспечении обязательств заемщика заключила с банком договор поручительства № №, а Ревякин А.Ф. - договор поручительства № №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТюменьМАЗсервис» и ОАО АКБ «Югра» был заключен кредитный договор, а с Ревякиной О.Г. договор поручительства № №, с Ревякиным А.Ф. - договор поручительства № №.
Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени с ООО «ТюменьМАЗсервис», Ревякиной О.Г. и Ревякина А.Ф. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В производстве судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени находится исполнительное производство по взысканию с должников денежных средств.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2011 года в отношении должника ООО «ТюменьМАЗсервис» завершено конкурсное производство, предприятие ликвидировано, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пояснений сторон, ООО «ТюменьМАЗсервис» обязательства по возврату кредитных средств в ходе ликвидации не исполнило.
В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ст. 367 ГК Российской Федерации).
Согласно требований ст. 419 ГК Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Однако ст. 323 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, ликвидация предприятия произошла после вынесения решения судом о солидарном взыскании денежных средств и возбуждения исполнительного производства, следовательно обязательства не могут быть прекращены до полного погашения задолженности, взыскиваемой на основании судебного акта.
Таким образом, оснований для признания договоров поручительства прекращенным у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований Ревякиной О.Г., Ревякина А.Ф. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 30 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2012 года.
Председательствующий Иванов А.Г.