Дело № 2- 2161/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 02 мая 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Кузьминых А.В.,
с участием представителя истца Хамидуллиной Э.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Ченской А.И., действующей на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Карпенко В.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к ответчику Карпенко В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Мотивируя заявленные требования тем, что ответчик по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности мотоцикл ЯМАХА <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения. На основании вышеуказанных статей, руководствуясь ст. 1, ст. 2 Закона Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ № 93 «О транспортном налоге» ИФНС России по г. Тюмени № 1 начислила налогоплательщику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ в связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Карпенко В.Ю. было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день.
Ответчик Карпенко В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Карпенко В.Ю. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, по уплате налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Ченская А.И. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от исковых требований является правом истца (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику Карпенко В.Ю. в полном объеме, и отказ принят судом, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины – с ответчика в доход государства надлежит взыскать 2397 руб. 89 коп. (ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Карпенко В.Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Карпенко В.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2397 руб. 89 коп.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова