Дело № 2-2020/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 19 марта 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Чекеренда И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Б к Халилову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО Б обратился в суд с иском к ответчику Халилову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, с определением способа реализации заложенного имущества - с публичных торгов и определении начальной продажной цены заложенного имущества - в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора), Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП А (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, не исполняет.
Истец ОАО Б в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Халилов Т.Х. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Б обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б и Халиловым Т.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику Халилову Т.Х. предоставляется кредит в размере <данные изъяты>., под 19% процентов годовых со сроком пользования кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП А (л.д. 12-13).
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита Халилову Т.Х. подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), заявлением анкетой (л.д. 15).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Исходя из ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку 19.00 головы, в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа и календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Полная стоимость кредита по Договору составляет 21.55 процентов годовых.
В связи с неисполнением Халиловым Т.Х. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту в полном объеме досрочно погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 18, 19-23).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Халилов Т.Х. не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.2 ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателем с залогодержателем. Взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога № на транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (п. 1.2 договора) (л.д. 14-16).
Со стороны ответчика доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Халилов Т.Х. не представил доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Размер задолженности ответчиком также не оспаривается.
Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты>. – штраф, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Халилова Т.Х. подлежит удовлетворению. Размер указанных сумм подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 28-30) и у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309,310, 348, 349, 350, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые ОАО Б к Халилову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Халилова Т.Х. в пользу ОАО Б задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.
Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 26 марта 2012 года.
Судья Л.В. Ховренкова