Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 30 мая 2012 года дело № 2-112-2012
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Огородник М.,
с участием представителя истца по доверенности Ачиловой Р.Ф., представителя ответчика по доверенности Биншток А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой З.Р. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 100195,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12586,90 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ застраховала свой автомобиль Мазда 3 № у ответчика на сумму 400000 рублей, полностью оплатила страховую премию в сумме 26400 руб., в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли дорожно-транспортные происшествия, вследствие чего принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлениями к ответчику о наступлении страховых случаев, представив все необходимые документы, однако, ответчик не выплатил страховое возмещение до настоящего времени.
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Ачилова Р.Ф. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Биншток А.М. в судебном заседании с иском не согласилась.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец имеет в собственности автомобиль – Мазда 3 №.
ДД.ММ.ГГГГ истец застраховала свой автомобиль Мазда 3 № у ответчика на сумму 400000 рублей, полностью оплатила страховую премию в сумме 26400 руб.
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли дорожно-транспортные происшествия, вследствие чего принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлениями к ответчику о наступлении страховых случаев, представив все необходимые документы, однако, ответчик не выплатил страховое возмещение до настоящего времени.
Согласно заключения ООО "Э" полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 98232,58 руб. (с учетом износа) и 117721,76 руб.(без учета износа).
Так же, истцом было уплачено 2500 руб. за проведение независимой экспертизы, что подтверждается квитанцией.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 59937,30 руб.(без учета износа), в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ -40258,62 руб.(без учета износа).Общая сумма ущерба составила 100195,92 руб.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании указанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 100195,92 руб.
На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7818,49 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, и 4768,41 руб. – по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 12586,90 руб.
Как следует из договоров на оказание юридических услуг истец понесла расходы по представлению интересов в суде в сумме 30000 рублей, с учетом того, что представитель неоднократно участвовал в судебном заседании, суд считает необходимым возместить истцу указанные расходы в разумных пределах в сумме 20000 рублей на основании ст.100 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3455,65 руб.и расходы на оформление доверенности представителя в сумме 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахметзяновой З.Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ахметзяновой З.Р. страховое возмещение в сумме 100195,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12586,90 руб., расходы на оформление доверенности 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3455,65 руб.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу ЗАО "Н.Э." расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 14000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2012 года.
Судья подпись Миронова И.В.
Копия верна, решение вступило в законную силу 03 июля 2012 года, подлинник решения находится в гражданском деле № 2-112-2012, которое хранится в Центральном районном суде г.Тюмени,
Судья Миронова И.В.