ДЕЛО № 2-441/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 марта 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Чекеренда И.В.,
с участием представителя истца Басовой М.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Р к Самодурову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец ЗАО Р обратилось в суд с иском к ответчику Самодурову В.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самодуров В.Т. и ЗАО Р заключили договор №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, перечисленный на его счет в банке. В соответствии с п. 8.2 общих условий, заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 20,90 % годовых. По информации имеющейся у банка Самодуров В.Т. умер. В данном случае кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью Самодурова В.Т. и в случае его смерти может быть исполнено иными лицами, в частности его наследниками. Таким образом, обязательства по возврату кредита входит в состав имущественных обязанностей и подлежит наследованию наравне с иным имуществом наследодателя. Следовательно, в случае принятия наследниками наследственного имущества (либо его части) наследники приняли на себя имущественные обязанности по возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору заемщиком, не выполняются обязательства по кредитному договору (не возвращается кредит согласно графику, не уплачиваются проценты на сумму предоставленного кредита), до настоящего времени, заемщик или его наследник не исполнили свою обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти № ответчик Самодуров В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).
ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика Самодурова В.Т. правопреемником Самодуровым Д.В., о чем вынесено определение.
Ответчик Самодуров Д.В., третье лицо нотариус Грачева М.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель истца ЗАО Р Басова М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца Басовой М.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО Р подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Самодуровым В.Т. и ЗАО Р заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>. – сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых (л.д. 9-23).
Факт выдачи кредита Самодурову В.Т. подтверждается заявлением на кредит (л.д. 9), согласно которого, ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора (в том числе о платежах, указанных в Общих условиях (л.д. 11-23), а также иная необходимая для заключения договора с банком информация в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Ответчик Самодуров В.Т. был ознакомлен и при заключении договора обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила. Также подтвердил получение на руки Общих условий, Тарифов и заявления, о чем имеется его подпись в заявлении (л.д. 9), выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора, что подтверждено материалами дела, а также расчетом задолженности (л.д. 8), выпиской по счету клиента (л.д. 24-27).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти №, ответчик Самодуров В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).
В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщения нотариуса Грачевой М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство Самодурова В.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является: сын Самодуров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Супруга умершего, ФИО1 отказалась от принятия наследства после мужа Самодурова В.Т., путем подачи заявления об отказе от наследства.
Статья 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривает, ответственность наследников по долгам наследодателя:
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО Р к ответчику Самодурову Д.В. подлежат удовлетворению, так как после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 8.2. общих условий, предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита в полном размере включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату.
В соответствии с пунктом 8.8.2. общих условий, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит штраф в размере и порядке, указанном в тарифах.
В силу п. 8.3 общих условий, клиент обязан досрочно вернуть кредит в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом.
Истцом представлен расчет задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который у суда сомнений не вызывает (л.д. 8). Возражений по данному расчету стороной ответчика в суд не представлено.
На основании изложенного, с ответчика Самодурова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
Таким образом с ответчика Самодурова Д.В. в пользу истца также подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194–199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Р, удовлетворить.
Взыскать с Самодурову Д.В. в пользу ЗАО Р задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 13 марта 2012 года.
Судья Л.В. Ховренкова