Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 июля 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Сизиковой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО В к Акиановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО В обратился в суд с иском к Актановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Актанова Н.Н. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Однако заемщик в нарушение условий договора кредитования не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО В и Актановой Н.Н. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Согласно п.п.2.2, 2.3 условий кредитного договора, за пользование заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты, в размере предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. На основании пункта 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и начисленных процентов.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Актанова Н.Н. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом согласно составленному графику платежей, не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету. Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Актановой Н.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному обязательству, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
На основании вышеизложенного, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Актановой Н.Н. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности и сомнений у суда не вызывают. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
Суд присуждает в пользу ЗАО В с Актановой Н.Н. расходы на уплату государственной пошлины в размере 13588,57 рублей – поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Главой 42 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО В удовлетворить.
Взыскать с Актановой Н.Н. в пользу ЗАО В сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 20.07.2012 г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>