РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 19 сентября 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.В.,
при секретаре Лемешевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4773/2012 по иску ОАО З к Сынтульскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО З обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Сынтульскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе досрочно взыскиваемый остаток основного долга в размере <данные изъяты>., досрочно взыскиваемые проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования в размере <данные изъяты>., досрочно взыскиваемые повышенные проценты, начисленные на остаток досрочно взыскиваемой ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сынтульским Н.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. с льготным периодом возврата кредита 60 календарных дней под 21% годовых. П.3.1.2. соглашения установлено, что в случае пользования кредитом свыше обусловленных сроков, заемщик обязуется уплачивать 42% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе в соответствии с п.3.4 дополнительного соглашения предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком не выполнил, ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил обязательства по уплате процентов в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>. с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ОАО З Мухьяров М.Р. требования указанные в исковом заявлении уточнил и поддержал в полном объеме.
Ответчик Сынтульский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сынтульский Н.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. с льготным периодом возврата кредита 60 календарных дней под 21% годовых. П.3.1.2. соглашения установлено, что в случае пользования кредитом свыше обусловленных сроков, заемщик обязуется уплачивать 42% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе в соответствии с п.3.4 дополнительного соглашения предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.2.1 дополнительного соглашения заемщик обязуется оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее 23-го числа.
Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, согласно выписки по счетам клиента.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком не выполнил, ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнил обязательства по уплате процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.4 дополнительного соглашения за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету сумм, уточненных в ходе судебного разбирательства и подлежащих взысканию в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основной просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., сумма процентов по ставке 21% в размере <данные изъяты>., сумма процентов по ставке 42% в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Сынтульский Н.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом уточненных исковых требований, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Суд присуждает взыскать с Сынтульского Н.В. в пользу ОАО З задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной основной задолженности в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>., сумма задолженности за пользование кредитом свыше обусловленных соглашением сроков в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает взыскать с Сынтульского Н.В. в пользу ОАО З расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, абз. 1 ст. 333, п. 1, п. 2 ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО З удовлетворить.
Взыскать с Сынтульского Н.В. в пользу ОАО З задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2012 года
Судья: А.А. Слюсарев