Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 23 августа 2012 года Дело № 2-2801/12
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к Кирилюку Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к Кирилюку Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, рсходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользованием займа. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.
В судебном заседании представитель истца Алиева К.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кирилюк Р.А. исковые требования не признал, пояснил, что дополнительным соглашение к договору займа срок возврата пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, считает, что требования истца заявлены преждевременно. Долг обязуется вернуть истцу в срок, определенный дополнительным соглашением, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кирилюк Р.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить перед истцом ООО «Виктория» общую задолженность по вышеназванному договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Виктория» преждевременно обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.
Доводы представителя истца о том, что сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик к ДД.ММ.ГГГГ не возвратит истцу, являются субъективным мнением представителя истца, а потому суд его во внимание не принимает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Виктория» к Кирилюку Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова