РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 03 сентября 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Талановой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой А.А. к ООО «Ц» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ц» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, однако, указанные выплаты ответчиком после расторжения трудового договора не произведены.
В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснив, что после расторжения с ответчиком трудового договора она не была трудоустроена и период временной нетрудоспособности подлежит оплате ООО «Ц».
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель 3-го лица ФСС по Тюменской области Иванов Е.П. суду пояснил, что ООО «Ц» в ФСС по Тюменской области за возмещением выплат не обращался.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельникова А.А. состояла с ООО «Ц» в трудовых отношениях, затем, трудовой договор был расторгнут, что подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки.
Из листа нетрудоспособности, выданного ГБУ Кетовская ЦРБ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельникова А.А. находилась на амбулаторном лечении.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 ст.5, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Таким образом, поскольку заболевание истицы наступило в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы, то обязанность по выплате данного пособия лежит на работодателе.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты истице указанного пособия.
В судебном заседании истица предъявила оригинал трудовой книжки, из которой следует, что она до настоящего времени не трудоустроена, в связи с чем выплаты указанного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могли быть произведены иным работодателем, при этом, как пояснил в судебном заседании представитель 3-го лица ФСС по Тюменской области Иванов Е.П. ООО «Ц» в ФСС по Тюменской области за возмещением выплат не обращался.
При таких обстоятельствах, требование Мельниковой А.А. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Суд соглашается с предъявленным истицей расчетом пособия, данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ООО «Ц» в пользу Мельниковой А.А. надлежит взыскать сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку выплата указанной суммы ответчиком не произведена, то в пользу Мельниковой А.А. подлежит взысканию компенсация за нарушение установленного срока выплаты на основании ст.236 ТК РФ в размере <данные изъяты> с которым суд соглашается.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных, физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, в частности размера задолженности, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст.98-100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, поскольку таковые подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мельниковой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ц» в пользу Мельниковой А.А. сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2012г.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>