РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 04 июля 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Курышкиной Т.В. к Лось О.П., Лось О.В. взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Лось О.П., Лось О.В. о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лось О.П., поручителем по которому является Лось О.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что на момент подачи иска ответчиками возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, однако, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиками не возвращена.
В судебное заседание истец, не явился, извещен, его представитель Масасин С.Ю. иск поддержал.
Ответчики иск признали, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, и их представитель Бакин О.А. поддержал своих доверителей.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Курышкиной Т.В. и Лось О.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, обеспеченный поручительством Лось О.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиками была возвращена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, однако, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиками не возвращена.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска Лось О.П., Лось О.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд присуждает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, т.к. данные расходы подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Курышкиной Т.В. удовлетворить
Взыскать солидарно с Лось О.П., Лось О.В. в пользу Курышкиной Т.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова