(Заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,
26 июля 2012 года Дело № 2-4118/2012
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Курилковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белозерцевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» к Ушакову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Ушакову В.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ушакова В.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ОСАГО №. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ООО СК «Цюрих» осуществила выплату в пользу потерпевшего страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражаем (л.д. 5).
Ответчик Ушаков В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо Солонина Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Ушаков В.В. обязан возместить убытки, покрываемые страховым возмещением.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом необходимо исходить из общих оснований ответственности, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств", а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Ушакова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Солониной Т.С., принадлежащего Солониной К.М.
Согласно административному материалу ГИБДД Ушаков В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, Ушаков В.В суду не представил.
Прекращение производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 10.1 ПДД РФ не является реабилитирующим основанием и не освобождает Ушакова В.В. от обязанностей по возмещению ущерба в рамках настоящего дела.
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Солониной К.М., были причинены повреждения.
На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗАО «Независимый эксперт» (л.д. 26) была определена восстановительная стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа на запчасти в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.16, 26).
Судом установлено, что гражданская ответственность Ушакова В.В. застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису №, прежний полис №. После обращения Солониной К.М. заявления о выплате страхового возмещения, на основании проведенной независимой экспертизы ей была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает, что факт наступления страхового случая - ДТП по вине Ушакова В.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также то, что истец во исполнение условий договора страхования выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика Ушакова В.В. в пользу истца ООО СК «Цюрих» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ушакова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Ушакова В.В. в пользу ООО СК «Цюрих» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Курилкова